沼津市議会の一般質問・議案/市の計画 沼津市政アーカイブ

沼津市議会の議事録を市民向けに構造化。
一般質問=議員が問うたこと/議案・議決=議会が決めたこと/市の計画=市が目指していることを、横断して見られます(第1回〜第12回定例会・2023.6–2026.2)。

村木豊 議員

議員村木豊

沼津志帥会2期大岡地区

所属委員会: 総務経済委員会・一般会計予算決算委員会

登壇 4回 ・ 論点 9件 ・ 質問細目 58件 ・ 代表質問 1回

選挙公報の公約を見るこどもたちに豊かな未来を!! / 2023年こども家庭庁発足 こどもまんなか社会で沼津を変える!!

掲載名: むらき豊 / 自民党公認 / 53歳(掲載時)

【家庭】女性の活躍促進

  • 子育て支援は女性の社会進出の絶対条件!
  • 自治体ができる少子化対策として、また、ひとり親・障がいをお持ちの世帯や若者の支援に取り組みます!

【学校】開かれた学校づくり

  • GIGAスクール、コミュニティスクールの導入拡大に努めてまいりました。
  • 学校やこどものニーズを知ってこそ教育改革、真の開かれた学校を目指して改革推進を!

【地域】生涯学習の拠点づくり

  • こどもの居場所づくりを地域の原動力に。
  • 支援くださる中高年の皆様のやりがいを創出し、地域の健康づくり、大人の居場所づくりに繋げます!

【連携】デジタル化の推進

  • 国や県の政策に連動・協調して広域連携による市政推進は極めて重要です。
  • 情報化社会を生き抜く子どもを育て、市民の安心安全と利便性を高めます!

1969年生まれ。GIGAスクール、コミュニティスクールの導入拡大に努めたと議員活動実績を記載。

※ この内容は2023年4月23日執行 沼津市議会議員選挙の選挙公報(沼津市選挙管理委員会発行・画像PDF)をAIが文字起こししたものです。情報提供を目的とした掲載で、候補者間の比較・評価のためではありません。誤読や省略の可能性があるため、正確な内容は沼津市選挙管理委員会の選挙公報(4ページ目・公式サイトのPDF。新しいタブで開きます)↗でご確認ください。

質問一覧(9件)

第1回2023-06-19

質問の全文を読む全2発言

発言 1 / 2

通告に基づきまして一般質問させていただきます。よろしくお願いいたします。

まず、地区センターの利用についてお尋ねいたします。

現在本市には18か所に地区センターが開設されています。立地条件や規模に違いはありますが、地域のコミュニティ活動の拠点として市民の皆様に活用されています。長きにわたって市民に愛され続けてきた地区センターは、古いものは昭和の建築であり、市内一巡した現在は更新のフェーズに入ったと認識しております。そして、地区センターの利用者の年齢層、利用方法についても時代とともに変わってきているのではないでしょうか。そこでまず、現在の地区センターの利用について、誰がどのように利用することを想定しているのか、地区センターの利用可否をどのような基準で判断しているのか当局の認識を伺います。

次に、地区センターの飲食を伴う利用の制限についてお尋ねいたします。

地区センターは、本市の施策に基づいて、市民協働を実践するボランティアの方や、地域の健康・文化を推進する諸団体が有効活用できてこそ、その役割を果たすものと思います。一方で、公共施設という性質上、相応の理由によっては利用を制限しなければなりません。飲食を伴う利用には次のようなケースが考えられます。高齢者や子供の居場所づくりを目的とする団体が会食する、あるいは調理を通じて仲間づくりや技術を学ぶ料理教室や、地区センターを利用してきた各種団体が反省会や親睦会として会食する、特にアフターコロナの活動としても、冷え込んだ人間関係や地域活動を再起するため、今後は飲食を伴う利用の発生が考えられますが、これらについて当局はいかがお考えでしょうか。

次に、本市の後援を取得した利用者の優遇措置についてお尋ねいたします。

団体の事業や活動目的及び内容が、教育・学術・文化・スポーツ等の普及または振興に資すると認められた場合に、本市はその団体の求めに対し、後援を承認すると聞いております。後援を得るためには諸条件がありますが、これをクリアすることで、団体の健全性を示すあかしとなる後援名義が与えられます。市の後援を得た団体は、地区センターの利用に関して優遇措置はないのでしょうか。例えば、沼津市子どもの居場所づくりコーディネート事業に参画している団体です。沼津市子どもの居場所づくりコーディネート事業は、昨年度より本市が実施している、子供の居場所をつくりたい、あるいは運営している人や団体を支援する事業であり、少しずつ成果が出てきていると伺っております。この事業の中で一番の相談事は開催場所、居場所づくりを始めたいが、適当な場所がないとのことです。第5次沼津市総合計画の中では、地域総がかりで安心して子どもを産み育てられるまちを目指すとされています。また、令和4年度第12回定例会におきましても、子供の居場所づくりの活動を全市域に広げたいと、施政方針に対する質問の中で市長が御答弁されました。まさに地区センターの利用に最適なケースであり、優遇すべきではないでしょうか。定期開催、開催回数なども安定的に確保されることは大変重要なことです。居場所づくり以外でも公益性の高いイベントは、早々に場所を確保して地域への周知に着手したいと考えるでしょう。後援要件を満たす団体が、その活動に地区センターの利用を希望する場合、これを優遇することについて当局の認識を伺います。

続きまして、2021年に華々しい発表とともに取組を始めたX-Tech NUMAZUについての質問をいたします。

沼津版スマートシティは、ICT等の先端技術をまちづくりに活用することを目的に、これを推進するためのプロジェクトをX-Tech NUMAZU推進団体として、X-Tech NUMAZU協議会が設立され、同協議会により、1年をかけてプロジェクト推進のガイドラインが策定されました。これをX-Tech NUMAZUビジョンとして、本市ホームページで公開しています。このガイドラインに沿ってお尋ねしてまいります。まずは、プロジェクトの推進体制についてお尋ねします。沼津版スマートシティは、市民一人一人の自分らしいライフスタイルを実現する手段として提案されています。ガイドラインでも、産学官連携による共創型スマートシティ、そして、市民の主体的な参画をうたい、地域に密着して市民と共につくり上げることをコンセプトとしています。プロジェクトの推進体制の現状認識と、共創型スマートシティに必要な人材育成方法について、当局の考えを伺います。

次に、ロードマップについてお尋ねします。

ロードマップとは、いつまでに何を実現していくという工程を表わしたもので、民間企業では顧客に対しいつまでに納品する、いつまでにサービスを提供するとの約束を可視化するものとして利用します。ガイドラインでは、プロジェクト全体の大線表、部会ごとの中線表に分けて掲載されており、さすが産官学によるプロジェクトであると、非常に分かりやすいとの印象を受けました。その中で私が特に着目しておりますのは、電子市役所です。昨年度、第49回市民意識調査が行われ、その結果が公開されています。電子申請を期待するかの設問に対し、64.7%が期待すると答えています。10代、20代に限って言えば、9割近い若者がこれに期待しています。私も早速、本市の電子申請のホームページを拝見しました。しかし、あるのはマイナポータルへのリンクだけであり、市役所申請手続のうち何ができるのか、意識調査でも大勢の市民が求める申請手続は電子化ができているのかが分かりません。そもそも電子申請サービスの存在についてどのくらいの市民が御存じなのか、市民への周知、市民満足度の向上が必要であると感じました。ロードマップ上では、今年度に実装あるいは実証、サービス提供など多くが本格化することになっていますが、これらの進捗状況と課題認識について伺います。

少し、X-Tech NUMAZUと離れます。DX(デジタルトランスフォーメーション)とは、デジタル技術やデータ活用によって、従来の行政手続・窓口業務を変革していく、つまり、デジタルで変えるということであると私は理解しております。さきに御紹介しました市民意識調査の中で、デジタル化推進で期待するものとして、1か所の窓口で完結する仕組み、ワンストップサービスや申請書に書かなくても済む仕組み、閉庁時間でも問合せや相談ができる仕組みが必要との回答がありました。つまり、大勢の市民が本市のDX、新たな仕組みづくりに期待しているものであります。一方で、X-Tech NUMAZUは、デジタル技術をまちづくりに適用する、つまり、デジタルを活用することを目的としている点において、同じデジタルをキーワードにしていますが、別物であると考えられます。実際に沼津版スマートシティの構想発表から半年後、2021年第11回定例会で庁内DXを推進する旨を答弁しておられることから、当局も区別してお考えであると推察します。X-Tech NUMAZUとDXの関連性について当局の認識を伺います。

次に、電子市役所の本丸、庁内DXについてお尋ねします。

今、デジタル化の波はトレンドを過ぎて既に常態化しています。国をはじめ社会との接点がデジタル化となり、庁内においても避けて通ることができません。庁内のデータ連携を通じて業務効率を上げ、作業時間の短縮や人的リソースの配分見直しの効果が期待できるわけです。業務改革の困難に挑戦するモチベーションにつながることから、まずは庁内DX、単なる業務のデジタル導入とは異なり、庁内を横断するリーダーシップ、そして各課の総力を挙げた体制、一過性でない推進を可能とする人材育成が望まれるわけですが、本市の推進体制、人材育成方法について伺います。

最後に、私を含め大勢の市民が期待している電子市役所、庁内DXの今後の見通しについて伺い、1回目の質問を終わります。

発言 2 / 2

それぞれ御答弁ありがとうございました。2回目の質問を行います。

まず地区センターの利用に関して、各地区センター貸出し事務要領に基づき指定管理者が判断する。飲食を伴う利用についても同様であると理解しました。要領の中で、後片づけや清掃などに問題があるから原則として認められないとの運用をしていると伺っております。果たしてその運用は適切でしょうか。後片づけや清掃などに問題があるならば、これを改善する指導をして利用者の責任を果たしてもらいながら、活動拠点として公開すべきだと思います。地区センターの目的であるコミュニティ活動で地域の住民を中心に利用してもらうという点から見ても、利用者の視点に立ったルールになっていないのではないでしょうか。そして、原則として認めないとなりますと、指定管理者の裁量によってその可否が分かれてしまい、同じ地区センターでありながら、地域によって対応の差が出ることになります。そのようなルールであるならば、いっそのこと原則として認めることとして、地域の実情によってその可否を判断するとしたほうが総合的に円滑な運営が可能と考えます。本市が責任を持ってルールの見直しを行い、指定管理者の負担を取り除き、飲食を伴う利用制限を再考すべきと考えますが、改めて当局の認識を伺います。

次に、X-Tech NUMAZUに付随して庁内DXの現状についてお尋ねいたしました。電子市役所という面においては、市民サービスの向上と業務の効率化に重点を置き、両輪として推進していく旨の御答弁をいただきました。重要なことなので再度申し上げますと、既存の業務を単にデジタルに置き換えるだけでは、ICT活用というだけで、従来の市民サービスと何ら変わりません。マイナンバーを持って市民が希望するサービスを選択するだけで複数の課に情報が行き渡り、必要なアウトプットが全て出そろう、あるいは、従前を上回るサービスを提供できなければ価値を生み出したことにはなりません。また、庁内の業務におきましても、職員の皆さん自身がユーザーとして便利になったことを実感できなければ、それは業務の省力化に過ぎず、効率化と言えません。大変時間も労力もかかる改革ですが、これをはるかにしのぐメリットがありますので、しっかりと進めていただきたいと思います。そのためには、これを実現する体制・人材が最も重要と言えます。X-Tech NUMAZUが目指す産官学の連携は、学としてアドバイザーの吉村特任准教授、産として大企業が参画くださっているだけです。本市には、学と言えば、沼津高専をはじめ、沼津情報・ビジネス専門学校、沼津工業高校などエンジニアの卵が育つ環境が備わっています。産と言えば、地域課題をよく知る多数の地元IT企業が存在し、X-Tech NUMAZUを後押しする土壌があります。X-Tech NUMAZUの連携を通じて、地元IT企業への雇用創出につながるかもしれません。さらに、ガイドラインでは市民にも参画いただく構想が触れられています。利用者目線で御意見をいただくことは大変重要なことで、私は発足当初から協議会メンバーに加えてもよかったのではないかと思っております。庁内DXについても同じことが言えます。一般に自治体DXが苦戦する理由は、デジタル人材の不足、職員が既存業務で手いっぱいであるなど、人的要因が大半を占めていると認識しております。そして、もし利用者目線が欠如してしまうと、せっかく提供したサービスも使い勝手が悪い、アナログのほうがよかったということにもなりかねません。民間企業のような専門家が不在の組織において、いかにこれをクリアし、情熱を持って業務改革を断行するか、非常にエネルギーのいる取組です。改めてX-Tech NUMAZU及び庁内DXの推進体制と人材について市長の認識を伺い、私の質問を終わります。

地区センターの利用について

選挙・市民参加

要旨地区センターの飲食利用制限と市の後援を受けた団体への優遇措置について質問され、市は飲食利用については合理的理由がある場合は検討するが優遇措置は実施しないと答弁した。またX-Tech NUMASUについては、推進体制の強化と人材育成の取組を進め、ロードマップに沿った進捗が図られていると述べた。

背景地区センターの利用者層と利用方法が時代とともに変化し、アフターコロナで飲食を伴う活動が増加することが予想される。また市の『子どもの居場所づくりコーディネート事業』において、開催場所の確保が相談事の最大課題となっており、市の総合計画では『地域総がかりで安心して子どもを産み育てられるまち』を目指している。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 地区センターの利用目的及び利用の決定
  • 飲食を伴う利用の制限
政策推進部長地区センターの利用についてお答えします。 地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使…答弁の全文を読む一括回答

※ この答弁は複数の質問への一括回答に含まれます(この論点と1対1で対応するものではありません)。

地区センターの利用についてお答えします。

地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使用の許可に当たっては、条例及び規則を踏まえた上で地区センター貸出し事務要領にのっとり、指定管理者が事務を行っております。

次に、飲食を伴う利用の制限についてお答えします。

飲食を伴う利用につきましては、施設の汚損等が懸念されることから原則として認めておりません。しかし、市民自治のまちづくりを進める上で、その使用目的に合理的な理由がある場合も考えられることから、今後、地区センター会議の場において各地域の実情や御意見を伺い、検討してまいります。

次に、本市の後援を受けた利用者に対する優遇の有無についてお答えします。

地区センターの利用に当たっては、平等な取扱いが必要であることから、後援による優遇措置はありません。

X-Tech NUMAZUについてお答えします。

初めに、推進体制の現状認識についてですが、X-Tech NUMAZUは、その目的に賛同し主体的に活動していただける企業、団体等の提案・参画を募っており、本年3月には、新たに市内に事業所を有する企業が入会したところであります。また、令和4年8月には、協議会の活動の支援を行うX-Tech NUMAZUサポーター制度を新たに創設し、各部会のユニットリーダーとサポーターが連携しながら、プロジェクトを推進しております。これらのことから、共創型スマートシティの実現に向けた体制が取られているものと認識しております。

次に、人材育成方法についてですが、本年3月に開催したシンポジウムでは、より多くの市民・事業者等の参画を促し、さらなる人材の発掘・育成につなげるため、スマートシティに関する先進的な考えや取組を紹介する講演・パネルディスカッションを実施しました。また、東京大学先端科学技術研究センター共創まちづくり部門と連携し、主に市内の高校生を対象として本市のデータを取得、分析し、まちづくりの課題を解決する手法を考えるグループワークを実施するなど、若者がデジタル社会を生き抜く力を育む場となるような取組も進めているところです。今後におきましても、X-Tech NUMAZUビジョンに掲げるとおり、地域のステークホルダーの参画を促し、産学官で連携していくことで、推進体制の強化及び人材育成につなげてまいりたいと考えております。

次に、ロードマップから見たプロジェクトの進捗状況と課題についてですが、電子市役所に関する取組として、電子申請、キャッシュレス決済、AIチャットボット及びスマート窓口を掲げておりますが、電子申請につきましては、全庁で原則として手続方法に電子申請を追加することを推進しており、令和4年度末で全手続の約44%の電子化を行ったところであります。また、利用件数につきましても、令和3年度と比較して約1.8倍となっており、着実にその件数を伸ばしている状況です。また、キャッシュレス決済につきましては、既に市県民税、水道・下水道料金及び住民票等各種証明書に係る支払いに対応しており、支払いを伴う申請についても導入を検討しております。このほか、AIチャットボット及びスマート窓口につきましては、実証実験等を経てサービス提供に向けた検証を実施し、スマート窓口は今年度中に導入する予定です。こうしたことから、電子市役所の実現に向けて、おおむねロードマップに沿った進捗が図られているものと考えております。

次に、課題についてですが、これらの取組を市民生活の質の向上につなげていくことが肝要であることから、より広く市民への周知を行い、サービスの浸透を図っていくことが重要であると考えております。

次に、X-Tech NUMAZUと庁内DXとの関連性についてですが、ICT等の先端技術の活用やデジタル化により、市民の利便性の向上を図るという面において共通しております。また、X-Tech NUMAZUの電子市役所に関する取組は、庁内DXと密接に関連していることから、互いに連携して推進しております。

庁内DXについてお答えします。

初めに、庁内DXの目的についてですが、本市においては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画を推進し、庁内DXを進めることで、デジタル技術を活用した市民サービスの向上及び業務の効率化を図ることを目的としております。

次に、庁内DXの実施内容と進捗状況及びその課題についてですが、令和4年度の実施内容につきましては、特に手続の電子申請化に取り組んだほか、先端技術を活用して定型業務を自動化するRPAの適用業務の拡大などに取り組んでおります。進捗状況につきましては、沼津市情報化推進官民データ活用推進計画において、全38の個別施策について、スケジュールや評価指標等を設け推進を図っており、25の施策で目標を達成しております。課題につきましては、関係機関との連携が必要な施策で調整に時間を要する場合がありますが、計画期間内の目標の達成に向けて努めてまいります。

次に、庁内DXの推進体制と人材育成方法についてですが、推進体制につきましては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画の個別施策の担当課に年2回、ICT推進課が進捗状況を確認し必要に応じて助言するなど、部局横断的に連携しながら取組を推進しております。人材育成につきましては、一般職員に対し、デジタルリテラシーの向上や情報セキュリティ対策などについて研修を実施しております。また、より高度な知識や技能が求められるICT推進課職員に対しては、プログラミングの考え方やサイバー攻撃を受けた際の一連の対応等について学ぶ、より高度な研修を実施するなど職員の職務に応じた様々なレベルの研究を行うことで、庁内DXの推進に必要な人材の育成を図っております。

次に、庁内DXの今後の見通しについてですが、今後の技術の進展に注視しつつ、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画に掲げる庁内DXの諸施策及びX-Tech NUMAZUの電子市役所の取組を両輪として着実に推進することにより、市民サービスの向上及び業務の効率化に努めてまいります。

政策推進部長地区センターの飲食を伴う利用の制限についてお答えします。 先ほどお答えしたとおり、飲食を伴う利用については原則として認めておりませんが、一方で、実際の運用に際しては、地域の実情を考慮した対応が求められることも認識しております。このため、飲食…答弁の全文を読む

地区センターの飲食を伴う利用の制限についてお答えします。

先ほどお答えしたとおり、飲食を伴う利用については原則として認めておりませんが、一方で、実際の運用に際しては、地域の実情を考慮した対応が求められることも認識しております。このため、飲食を伴う利用につきましては、検討が必要であると考えており、今後、地区センター会議において議論してまいりたいと考えております。

X-Tech NUMAZUの推進体制と人材育成に対する認識についてお答えします。

X-Tech NUMAZUの推進に当たっては、行政だけでなく市内で活動する企業や教育機関をはじめ、本プロジェクトに賛同いただける多様な方々の参画により、さらに幅広い分野で共創型のスマートシティの実現に向けた取組が進むものと考えております。このため、X-Tech NUMAZUサポーター制度を創設したほか、市内の教育機関や企業にシンポジウム等の参加を促し周知に努めるなど、より多くの市民、事業者等の参画に向けた取組を行っているところであります。今後におきましても、新たな事業者やより多くの市民の参画、人材育成についてX-Tech NUMAZU協議会で議論し、推進体制の強化及び人材育成を図ってまいりたいと考えております。

次に、庁内DXの推進体制と人材育成に対する認識についてお答えします。

庁内DXの推進に当たっては、ICT推進課と業務担当部署が連携し、市民の視点に立って推進していく必要があると考えております。さらに、職員のデジタルリテラシーの向上や日々進展するデジタル技術に関する知識、技術の習得を図り、自らの業務をよりよいものに変革していくという意識を醸成することが重要であると考えております。こうしたことから、組織横断的に庁内DXに取り組むとともに、様々な研修を通じて人材育成に努めてまいります。

X-Tech NUMAZUについて

デジタル・DX

要旨議員は、2021年から推進されているX-Tech NUMAZUについて、プロジェクト推進体制と人材育成方法、ロードマップの進捗状況と課題、庁内DXとの関連性を質問した。市は、共創型スマートシティ実現に向けた体制強化と人材育成の取組(シンポジウムやグループワーク)、電子申請の44%電子化など着実な進捗があると答え、今後の課題は市民周知とサービス浸透の強化であると述べた。

背景2021年に華々しく発表されたスマートシティプロジェクトが、市民の自分らしいライフスタイル実現を目的とした産学官連携による共創型として実際にどのように推進されているか、その進捗状況と課題を把握し、検証する必要があったため。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • プロジェクト推進体制の現状認識と人材育成方法
  • ロードマップから見たプロジェクトの進捗状況と課題
  • X-Tech NUMAZUと庁内DX(デジタルトランスフォーメーション)との関連性
政策推進部長地区センターの利用についてお答えします。 地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使…答弁の全文を読む一括回答

※ この答弁は複数の質問への一括回答に含まれます(この論点と1対1で対応するものではありません)。

地区センターの利用についてお答えします。

地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使用の許可に当たっては、条例及び規則を踏まえた上で地区センター貸出し事務要領にのっとり、指定管理者が事務を行っております。

次に、飲食を伴う利用の制限についてお答えします。

飲食を伴う利用につきましては、施設の汚損等が懸念されることから原則として認めておりません。しかし、市民自治のまちづくりを進める上で、その使用目的に合理的な理由がある場合も考えられることから、今後、地区センター会議の場において各地域の実情や御意見を伺い、検討してまいります。

次に、本市の後援を受けた利用者に対する優遇の有無についてお答えします。

地区センターの利用に当たっては、平等な取扱いが必要であることから、後援による優遇措置はありません。

X-Tech NUMAZUについてお答えします。

初めに、推進体制の現状認識についてですが、X-Tech NUMAZUは、その目的に賛同し主体的に活動していただける企業、団体等の提案・参画を募っており、本年3月には、新たに市内に事業所を有する企業が入会したところであります。また、令和4年8月には、協議会の活動の支援を行うX-Tech NUMAZUサポーター制度を新たに創設し、各部会のユニットリーダーとサポーターが連携しながら、プロジェクトを推進しております。これらのことから、共創型スマートシティの実現に向けた体制が取られているものと認識しております。

次に、人材育成方法についてですが、本年3月に開催したシンポジウムでは、より多くの市民・事業者等の参画を促し、さらなる人材の発掘・育成につなげるため、スマートシティに関する先進的な考えや取組を紹介する講演・パネルディスカッションを実施しました。また、東京大学先端科学技術研究センター共創まちづくり部門と連携し、主に市内の高校生を対象として本市のデータを取得、分析し、まちづくりの課題を解決する手法を考えるグループワークを実施するなど、若者がデジタル社会を生き抜く力を育む場となるような取組も進めているところです。今後におきましても、X-Tech NUMAZUビジョンに掲げるとおり、地域のステークホルダーの参画を促し、産学官で連携していくことで、推進体制の強化及び人材育成につなげてまいりたいと考えております。

次に、ロードマップから見たプロジェクトの進捗状況と課題についてですが、電子市役所に関する取組として、電子申請、キャッシュレス決済、AIチャットボット及びスマート窓口を掲げておりますが、電子申請につきましては、全庁で原則として手続方法に電子申請を追加することを推進しており、令和4年度末で全手続の約44%の電子化を行ったところであります。また、利用件数につきましても、令和3年度と比較して約1.8倍となっており、着実にその件数を伸ばしている状況です。また、キャッシュレス決済につきましては、既に市県民税、水道・下水道料金及び住民票等各種証明書に係る支払いに対応しており、支払いを伴う申請についても導入を検討しております。このほか、AIチャットボット及びスマート窓口につきましては、実証実験等を経てサービス提供に向けた検証を実施し、スマート窓口は今年度中に導入する予定です。こうしたことから、電子市役所の実現に向けて、おおむねロードマップに沿った進捗が図られているものと考えております。

次に、課題についてですが、これらの取組を市民生活の質の向上につなげていくことが肝要であることから、より広く市民への周知を行い、サービスの浸透を図っていくことが重要であると考えております。

次に、X-Tech NUMAZUと庁内DXとの関連性についてですが、ICT等の先端技術の活用やデジタル化により、市民の利便性の向上を図るという面において共通しております。また、X-Tech NUMAZUの電子市役所に関する取組は、庁内DXと密接に関連していることから、互いに連携して推進しております。

庁内DXについてお答えします。

初めに、庁内DXの目的についてですが、本市においては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画を推進し、庁内DXを進めることで、デジタル技術を活用した市民サービスの向上及び業務の効率化を図ることを目的としております。

次に、庁内DXの実施内容と進捗状況及びその課題についてですが、令和4年度の実施内容につきましては、特に手続の電子申請化に取り組んだほか、先端技術を活用して定型業務を自動化するRPAの適用業務の拡大などに取り組んでおります。進捗状況につきましては、沼津市情報化推進官民データ活用推進計画において、全38の個別施策について、スケジュールや評価指標等を設け推進を図っており、25の施策で目標を達成しております。課題につきましては、関係機関との連携が必要な施策で調整に時間を要する場合がありますが、計画期間内の目標の達成に向けて努めてまいります。

次に、庁内DXの推進体制と人材育成方法についてですが、推進体制につきましては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画の個別施策の担当課に年2回、ICT推進課が進捗状況を確認し必要に応じて助言するなど、部局横断的に連携しながら取組を推進しております。人材育成につきましては、一般職員に対し、デジタルリテラシーの向上や情報セキュリティ対策などについて研修を実施しております。また、より高度な知識や技能が求められるICT推進課職員に対しては、プログラミングの考え方やサイバー攻撃を受けた際の一連の対応等について学ぶ、より高度な研修を実施するなど職員の職務に応じた様々なレベルの研究を行うことで、庁内DXの推進に必要な人材の育成を図っております。

次に、庁内DXの今後の見通しについてですが、今後の技術の進展に注視しつつ、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画に掲げる庁内DXの諸施策及びX-Tech NUMAZUの電子市役所の取組を両輪として着実に推進することにより、市民サービスの向上及び業務の効率化に努めてまいります。

庁内DXについて

デジタル・DX

要旨議員は庁内DXの目的、実施内容・進捗状況・課題、推進体制と人材育成方法について質問し、市はデジタル技術による市民サービス向上と業務効率化を目的に、電子申請化(約44%電子化、利用件数1.8倍増)やRPA拡大などを推進中であると答弁した。

背景沼津市がICT先端技術を活用したまちづくり(X-Tech NUMAZU)を推進する中で、デジタル化による市民利便性の向上と庁内業務の効率化が重要な施策課題となっている。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 庁内DXの目的
  • 庁内DXの実施内容と進捗状況及びその課題
  • 庁内DXの推進体制と人材育成方法
  • 庁内DXの今後の見通し
政策推進部長地区センターの利用についてお答えします。 地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使…答弁の全文を読む一括回答

※ この答弁は複数の質問への一括回答に含まれます(この論点と1対1で対応するものではありません)。

地区センターの利用についてお答えします。

地区センターは、市民自治のまちづくりを進めるための活動施設として設置され、コミュニティ活動をはじめ、福祉・教育・防災などの拠点として、主に各地域の住民を中心に利用されるものと考えております。また、使用の許可に当たっては、条例及び規則を踏まえた上で地区センター貸出し事務要領にのっとり、指定管理者が事務を行っております。

次に、飲食を伴う利用の制限についてお答えします。

飲食を伴う利用につきましては、施設の汚損等が懸念されることから原則として認めておりません。しかし、市民自治のまちづくりを進める上で、その使用目的に合理的な理由がある場合も考えられることから、今後、地区センター会議の場において各地域の実情や御意見を伺い、検討してまいります。

次に、本市の後援を受けた利用者に対する優遇の有無についてお答えします。

地区センターの利用に当たっては、平等な取扱いが必要であることから、後援による優遇措置はありません。

X-Tech NUMAZUについてお答えします。

初めに、推進体制の現状認識についてですが、X-Tech NUMAZUは、その目的に賛同し主体的に活動していただける企業、団体等の提案・参画を募っており、本年3月には、新たに市内に事業所を有する企業が入会したところであります。また、令和4年8月には、協議会の活動の支援を行うX-Tech NUMAZUサポーター制度を新たに創設し、各部会のユニットリーダーとサポーターが連携しながら、プロジェクトを推進しております。これらのことから、共創型スマートシティの実現に向けた体制が取られているものと認識しております。

次に、人材育成方法についてですが、本年3月に開催したシンポジウムでは、より多くの市民・事業者等の参画を促し、さらなる人材の発掘・育成につなげるため、スマートシティに関する先進的な考えや取組を紹介する講演・パネルディスカッションを実施しました。また、東京大学先端科学技術研究センター共創まちづくり部門と連携し、主に市内の高校生を対象として本市のデータを取得、分析し、まちづくりの課題を解決する手法を考えるグループワークを実施するなど、若者がデジタル社会を生き抜く力を育む場となるような取組も進めているところです。今後におきましても、X-Tech NUMAZUビジョンに掲げるとおり、地域のステークホルダーの参画を促し、産学官で連携していくことで、推進体制の強化及び人材育成につなげてまいりたいと考えております。

次に、ロードマップから見たプロジェクトの進捗状況と課題についてですが、電子市役所に関する取組として、電子申請、キャッシュレス決済、AIチャットボット及びスマート窓口を掲げておりますが、電子申請につきましては、全庁で原則として手続方法に電子申請を追加することを推進しており、令和4年度末で全手続の約44%の電子化を行ったところであります。また、利用件数につきましても、令和3年度と比較して約1.8倍となっており、着実にその件数を伸ばしている状況です。また、キャッシュレス決済につきましては、既に市県民税、水道・下水道料金及び住民票等各種証明書に係る支払いに対応しており、支払いを伴う申請についても導入を検討しております。このほか、AIチャットボット及びスマート窓口につきましては、実証実験等を経てサービス提供に向けた検証を実施し、スマート窓口は今年度中に導入する予定です。こうしたことから、電子市役所の実現に向けて、おおむねロードマップに沿った進捗が図られているものと考えております。

次に、課題についてですが、これらの取組を市民生活の質の向上につなげていくことが肝要であることから、より広く市民への周知を行い、サービスの浸透を図っていくことが重要であると考えております。

次に、X-Tech NUMAZUと庁内DXとの関連性についてですが、ICT等の先端技術の活用やデジタル化により、市民の利便性の向上を図るという面において共通しております。また、X-Tech NUMAZUの電子市役所に関する取組は、庁内DXと密接に関連していることから、互いに連携して推進しております。

庁内DXについてお答えします。

初めに、庁内DXの目的についてですが、本市においては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画を推進し、庁内DXを進めることで、デジタル技術を活用した市民サービスの向上及び業務の効率化を図ることを目的としております。

次に、庁内DXの実施内容と進捗状況及びその課題についてですが、令和4年度の実施内容につきましては、特に手続の電子申請化に取り組んだほか、先端技術を活用して定型業務を自動化するRPAの適用業務の拡大などに取り組んでおります。進捗状況につきましては、沼津市情報化推進官民データ活用推進計画において、全38の個別施策について、スケジュールや評価指標等を設け推進を図っており、25の施策で目標を達成しております。課題につきましては、関係機関との連携が必要な施策で調整に時間を要する場合がありますが、計画期間内の目標の達成に向けて努めてまいります。

次に、庁内DXの推進体制と人材育成方法についてですが、推進体制につきましては、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画の個別施策の担当課に年2回、ICT推進課が進捗状況を確認し必要に応じて助言するなど、部局横断的に連携しながら取組を推進しております。人材育成につきましては、一般職員に対し、デジタルリテラシーの向上や情報セキュリティ対策などについて研修を実施しております。また、より高度な知識や技能が求められるICT推進課職員に対しては、プログラミングの考え方やサイバー攻撃を受けた際の一連の対応等について学ぶ、より高度な研修を実施するなど職員の職務に応じた様々なレベルの研究を行うことで、庁内DXの推進に必要な人材の育成を図っております。

次に、庁内DXの今後の見通しについてですが、今後の技術の進展に注視しつつ、沼津市情報化推進・官民データ活用推進計画に掲げる庁内DXの諸施策及びX-Tech NUMAZUの電子市役所の取組を両輪として着実に推進することにより、市民サービスの向上及び業務の効率化に努めてまいります。

第5回2024-06-12

質問の全文を読む全2発言

発言 1 / 2

通告に基づき一般質問させていただきます。

私たち市議会議員、そして市長も選挙を通じて市民の負託を受ける立場であり、その信頼に応える責務があります。率先垂範の精神で、行動・態度を示していかなくてはなりません。しかし、残念ながら政治への信頼を大きく損なう事態が、国・県・市町を問わず度々起きています。そのような社会情勢を背景に、5月26日に静岡県知事選挙が行われました。同一の候補者に対して、全県で投票することから、各自治体の投票結果の比較が可能です。静岡県選挙管理委員会の発表によりますと、本市の投票率は45.79%、39の市区町の中でワースト5位という結果でした。過去の県知事選挙では、令和3年では43市区町の中で41位、平成29年では42位、平成25年では41位と、県内の他市町と比較しますと恒常的な低投票率が続いていることが分かります。まずは、県知事選挙における本市投票率に対する認識を伺います。

そして、市民の生活に直結する沼津市選挙管理委員会主催の市長選挙・市議会議員選挙においてはいかがでしょうか。各選挙の投票率の推移と、この結果に対する認識を伺います。

一般に、選挙離れは政治への関心の表れとされ、私たち議員も市政に携わる立場であることから、決して無関係ではありません。市議会議員の議席をお預かりする1人として、私もその責任の一端を感じております。それにしても、なぜ沼津市では、選挙のたびにこのような結果になるのでしょう。果たしてこのままでいいのでしょうか。現在の投票率に至った要因と、これがもたらす市政への影響について、当局はどのようにお考えなのか認識を伺います。

次に、低投票率への対策についてお尋ねしてまいります。

低投票率は問題であるという前提で、適切な対策を講じていかなくてはならないと考えます。そのためには、投票所の地理的な問題、交通の問題、少子高齢化の影響や地域性など、様々な角度から投票行動を分析し、もし問題があるのならば、これらを補って投票率を向上させなければなりません。選挙終了後の投票行動の分析に対する必要性への認識と、実際に行っている分析手法について伺います。

次に、分析の結果の表れであると思いますが、さきの県知事選挙から井田・舟山地区の投票区が変わりました。両投票区を統廃合する一方で、それぞれに移動期日前投票所を開設するというものでしたが、この移動期日前投票所開設の経緯と効果について伺います。

また、長きにわたって続く低投票率に対し、これまでに実施してきた投票率向上のための取組とその効果について伺います。

次に、主権者教育についてお尋ねします。

特に若者の政治離れが特に顕著であると言われています。平成28年に選挙権年齢が満18歳以上に引き下げられました。なぜ18歳なのか。某政党のホームページにはこのような記載がありました。少子高齢化、人口減少社会を迎えた日本において、若い世代がより早く選挙権を持つことで、社会の担い手であるという意識を持っていただき、主体的に政治に関わる若者が増えてほしいと願っています。私も全く同感です。しかし、引下げが始まった平成28年以降、全国自治体の選挙管理委員会と高校が連携して、主権者教育に取り組んでいますが、投票率は20代が最も低く、次いで10代が僅かに20代を上回る程度であり、残念ながら、高校生への主権者教育はうまくいっていないと評価せざるを得ません。数時間の講義を受けただけで、18歳の新成人としての投票をというのが無理な話なのかもしれません。そこで、小中学生の段階から直接的ではないにしても、選挙人の土台づくりとしての主権者教育に着手すべきかと考えますが、この取組について当局の認識を伺います。

次に、投票率向上のための具体的な施策についてお尋ねします。

選挙の棄権理由、つまり選挙に行かない理由をどこまで調査しているのでしょうか。関心がないから行かないという市民は別として、行きたいけれど行けないという市民であれば、投票所が遠く歩けない、あるいは駐車場や交通機関がなく行けない、病院や施設内から外出できないなど、何らかの事情があるはずです。近年、期日前投票所での投票が増えていると聞いていることから、これを解消するためには、市民の利便性を考慮した期日前投票所の配置が必要ではないでしょうか。期日前投票所の拡充について、当局の考えを伺います。

次に、共通投票所についてお尋ねします。

共通投票所制度は、選挙年齢の引下げと同時に、2018年の公職選挙法一部改正により、投票日当日に定められた投票所以外、誰でも投票可能な投票所を設置できる制度です。選挙運動により機運は高まったが、定められた投票所には行きづらい、買物ついでに立ち寄れる投票所があればという市民の利便性をより高めることができます。投票率向上のため、共通投票所の開設についての考えを伺います。

続いて、庁内のDX推進について質問いたします。

最初に、標準準拠システムについてお尋ねします。

新型コロナウイルス感染症への対応のさなか、行政や民間でのデジタル化の遅れが浮き彫りとなり、これを機に日本のデジタル化を推進するため、令和3年にデジタル庁が発足しました。特別定額給付金の支給が手作業で行われて、大混乱に陥ったというニュースはまだ私たちの記憶に新しいところです。国や地方自治体の基幹システムがばらばらであり、十分な連携ができなかったことを教訓に、令和3年に地方公共団体情報システムの標準化に関する法律を定めました。この法律は、全国約1,700の地方公共団体全てが、令和7年度末までにデジタル庁が調達するガバメントクラウドを活用し、自治体の基幹業務である20ものシステムを対象に、標準準拠システムを利用することを義務づけております。これにより、各自治体が個別に導入していたシステムの運用管理や法改正のたびに発生するシステム改修が不要となります。また、全てクラウド上のシステムであることから、ユーザー側のハードウェアの保守や拡張などの対応からも開放される非常に業務効率のいいシステム更新の機会となります。しかしながら、全国の自治体が一斉に期限に間に合わせようと駆け込むことで、業者側が要員不足に陥るなど、既に約1割の自治体が国に対し移行困難を表明しています。ここでまず、本市の進捗状況と移行に対する課題認識を伺います。

次に、本市のデジタル人材育成についてお尋ねします。

市職員の皆さんには、定期的な人事異動があり、どうしてもじっくりと腰を据えたスキル習得がしにくい環境にあります。旗振り役であるデジタル庁が推進するDXは、さらに高度な人材を必要としていることが明白です。私は前職でシステムエンジニアとして、民間企業で顧客企業の業務システム移行プロジェクトを幾つも経験してきました。顧客側もシステム部門として専任され、高い目的意識と知識、リーダーシップを備えたチームばかりでした。ぜひ本市の業務システムを所管する各課の職員にも、庁内DXを推進していくためのリーダーとなっていただきたいと切に希望します。庁内DXを担うデジタル人材育成の状況と課題について、当局の認識を伺います。

次に、自治体窓口DXSaaSの導入についてお尋ねします。

先ほど申し上げましたデジタル庁が法で定めた標準準拠システムへの移行は義務であります。一方で、自治体窓口DXSaaSは、書かないワンストップ窓口を実現するため、希望する自治体がガバメントクラウド上の業務システムを利用して、市民向けの窓口サービスを提供するものです。例えるならば、サーバー上に用意されたゲームをインターネット経由で乗り込んで遊ぶオンラインゲームと似た仕組みのサービスです。この自治体窓口DXSaaSで提供される業務システムはベンダーが開発運用するものなので、ユーザーとなる自治体は自分たちでシステムを持たず、保守も行わず、単に使いたいサービスだけを選んで利用するものです。本市もぴったりサービスを利用して、同様の市民向けサービス展開を行っているのは承知しておりますが、市職員に負担をかけずに、確立したパッケージを利用する手軽さは非常に効率がよく、庁内DXの親和性が高いと考えます。くら替え導入の価値があると思いますが、当局の認識を伺います。

次に、マイナンバーカードの利活用についてお尋ねします。

総務省によりますと、全国のマイナンバーカードの交付率は、国民の約8割、そして、本市のマイナンバーカードの交付率も全国平均と同様に約8割となりました。しかし、その携行率となりますと、デジタル庁の調査ではそのうちの約4割が持ち歩かないという結果でした。つまり、国民の5割がマイナンバーカードを持ち歩いている。3割がマイナンバーカードを取得したが持ち歩かない。そして、2割がマイナンバーカードを持っていないということになります。マイナンバーカードの利用については、一定の不安要素があり、その普及は頭打ちになったかのように見えます。しかし、5月の末にマイナンバーカード機能をiPhoneに搭載するとの発表がありました。Android端末には昨年から同機能を実装しておりますが、国内シェアではiPhoneとAndroidが7対3と言われており、iPhoneへの搭載が実現しますと、スマートフォンの普及率と同じだけマイナンバーカードの携行が可能ということになります。これは非常に大きな社会変容であると考えます。スマートフォンが電話やデジタルカメラだけでなく、財布やポイントカード、そして、音楽や映像のプレーヤーなどとして、本当に数え切れないほどの機能利用が今や常識となっています。これに公的サービスを受けるためのマイナンバーカード機能が加わり、さらに連携力と利便性が高まることになります。これこそまさにDXのモデルです。マイナンバーカードを使った自治体サービスは徐々に拡大しています。先月から始まった実証実験では、救急搬送中の傷病者のマイナンバーカードを利用して得られた受診歴・診療情報・薬剤情報などの情報を用いて、傷病者に適応する搬送先医療機関の選定等に活用するほか、情報の聴取時間を短縮し、円滑な救急活動につなげる取組が始まりました。その他、母子手帳や図書館カードとしての利用など、今後はさらに幅広い活用が期待できます。本市でも、庁内DXの取組として、スマートフォン上のマイナンバーカード利活用におけるアイデアソン、ハッカソンを開催するなどして、官民連携しながら未来づくりに挑戦できるとすばらしいと思います。本市が独自に考えるマイナンバーカード利活用に対する認識を伺い、1回目の質問を終わります。

発言 2 / 2

それぞれ御答弁ありがとうございました。

まず、低投票率に対する選挙管理委員会、教育委員会の認識と啓発の取組について、それぞれ御答弁いただきました。既にやっています。それはそのとおりかもしれません。しかし、長年効果が出ていないという事実がある以上、当局全体で課題認識を持っていただき、これらを見直し、解決に取り組んでほしいと思います。もちろん私たち議員も、我が責任と捉えて政治の信頼回復に努めなくてはなりません。ぜひ協力して改善に努めていきましょう。先ほどの御答弁では、共通投票所に対しては、開設期間が長く曜日を選べる既存の期日前投票所を活用してほしい。また、期日前投票所の拡充に対しては、二重投票防止策や投票立会人の確保などに課題があるというものでした。そもそも、投票を棄権している市民は、関心がなく投票に行かない人と、投票に行きたいけれど行けない人に二分されます。なぜ棄権したかは、出前講座を受講した高校生や専門学校・大学など若年層へのアンケートや市民意識調査などでしっかり分析調査をしていただきたいと思います。まずは、投票に行きたいけれど行けない人にどうやって投票してもらうかを考えますと、全市でたった5か所しかない長期開設の期日前投票所より、井田・舟山地区のように、たとえ日時限定の短期であっても、歩いて行ける身近な期日前投票所を数多く増やしたほうが効果的ではないでしょうか。移動図書館のバスのように、巡回投票所を設けたりするのも有用ではないでしょうか。自治会の皆様に投票所に対する意見を求めると少子高齢化社会の現在に応じた市民の使いやすい投票所要件が見つかるかもしれません。井田・舟山地区で新たな取組を行ったように、従来の固定観念にとらわれず、市民の利便性を高めて投票に行きやすい環境づくりがこれからは求められるのではないでしょうか。これを踏まえて、期日前投票所の在り方を含め、期日前投票所の拡充についての考えを伺います。

続いて、デジタル人材の育成についても、2回目の質問を行います。

過去の一般質問におきましても、デジタル人材の重要性に着目して、対策強化を提言させていただきました。組織横断的に行政課題とデジタル技術を結びつけられる能力と、業務を熟知した市職員の皆さんの自由な発想が庁内DXの本懐であります。前定例会では、同僚議員からの質問に対し、今春から組織されたデジタルガバメント推進担当が沼津市役所の牽引役であることを御答弁いただいております。しかし、庁内DXを強力に推進していくためには、個々のデジタル技術の向上というよりも、各課の職員の皆さん、一人一人の縦割り行政の垣根を越えて業務改善に向かうんだというマインドセットが最重要であると考えます。デジタル人材の育成、特に意識改革をどのように進めるのか伺い、2回目の質問を終わります。

選挙投票率の向上に向けた取組について

選挙・市民参加

要旨議員は沼津市の恒常的な低投票率(県知事選でワースト圏内、市議選は39.54%まで下落)の要因・影響・対策(期日前投票所拡充、共通投票所、主権者教育)について質問した。市は要因の特定は困難としながらも、啓発活動の継続や井田・舟山地区での移動期日前投票所の一定効果を報告し、投票所拡充・共通投票所については他自治体の事例を研究する方針を示した。

背景静岡県知事選(令和6年5月)で沼津市の投票率が県内39市区町中35位となり、過去の選挙でも恒常的な低順位が続いていること、また市議会議員選挙の投票率が5回連続で下落し続けていることが直接の契機となっている。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 県知事選挙における本市投票率の認識
  • 選挙・市議会議員選挙における投票率の推 選 挙 管 理 委 員 会委 員 長
  • 現在の投票率に至った要因と、これがもたらす市政への影響に対する認識
  • 選挙終了後の投票行動の分析に対する必要性とその手法
  • 井田・舟山地区の移動期日前投票所開設の経緯と効果
  • これまでの投票率向上への取組とその効果
  • 小中学校での主権者教育に対する取組
  • 期日前投票所の拡充の考え
  • 共通投票所の開設の考え
選挙管理委員会委員長職務代理者県知事選挙における本市投票率の認識についてお答えいたします。 5月26日に執行されました本市における令和6年度静岡県知事選挙の投票率は45.79%で、県平均の52.47%を下回り、県内39の市区町の中で35番目となりました。 次に、市長選挙…答弁の全文を読む

県知事選挙における本市投票率の認識についてお答えいたします。

5月26日に執行されました本市における令和6年度静岡県知事選挙の投票率は45.79%で、県平均の52.47%を下回り、県内39の市区町の中で35番目となりました。

次に、市長選挙、市議会議員選挙における過去5回の投票率の推移についてお答えします。

まず、市長選挙の投票率ですが、平成20年は47.40%、平成24年は36.21%、平成28年は40.94%、平成30年は45.13%、令和4年は無投票となっており、投票率は上がったり下がったりを繰り返しております。次に、市議会議員選挙の投票率ですが、平成19年が51.25%、平成23年が45.49%、平成27年が45.05%、平成31年が41.16%、令和5年が39.54%となっており、下がり続けております。

次に、現在の投票率に至った要因と、これがもたらす市政への影響に対する認識についてお答えします。

投票率の低下につきましては、本市のみならず全国的に直面している課題であり、その要因としましては、その時々の時代的背景など様々な事情が考えられ、特定することが難しいところであります。投票率低下がもたらす市政への影響についてですが、一般論として、投票率の低下は有権者の政治や政策に対する関心の希薄化とつながっており、政治に多くの有権者の意見が反映されにくくなる可能性があります。そのため、1人でも多くの有権者に投票していただくことが重要であると考えております。

次に、選挙終了後の投票行動の分析に対する必要性とその手法についてお答えします。

選挙ごとに有権者の動向を分析し、投票率の向上につなげることは重要であり、選挙管理委員会では、選挙ごとに市全体の平均投票率に近い平均的な有権者数の投票区を抽出し、男女別・年齢別の投票率を算出して、啓発活動の参考資料としております。

次に、井田・舟山地区の期日前投票所開設の経緯と効果についてお答えします。

井田地区及び舟山地区の選挙人名簿登録者数は、両地区とも50人に満たないことから、戸田地区への統合を選挙管理委員会で検討してまいりました。両地区の関係者とは話合いを重ね、投票日当日の投票所までの距離が遠くなる問題に対し、有権者の投票利便性をできるだけ損なわないための方策として、両地区で1日ずつ、午前9時から午前11時までの2時間、期日前投票を行うことで合意をいただきました。効果といたしましては、両地区とも半数近くの有権者が、当該期日前投票所を利用しており、また、戸田地区の本市での投票率も前回県知事選挙と比べ低下が見られないことから、一定の効果があったものと考えております。

次に、これまでの投票率向上への取組とその効果についてお答えします。

投票率向上のため、選挙管理委員会では、選挙時には啓発紙白ばらの全戸配付、同報無線による投票の呼びかけ、街頭啓発など、民間のボランティア団体である沼津市明るい選挙推進協議会を中心とした団体と協働した啓発活動を行っております。また、投票率が低い若い世代の有権者に向けては、大学や専門学校の学生に対し、期日前投票の立会人や当日の投票事務への従事を通じて投票事務に携わることで、選挙や政治に関心を持っていただくための取組のほか、将来の有権者となる小中学生・高校生に啓発品を配付し、選挙について考えてもらう取組を実施しております。さらに、選挙の行われない時期には、主に高校生を対象とした出前講座のほか、習字やポスターのコンクールを通して選挙について時間をかけて考えてもらう取組を実施しております。こうした取組が投票率の向上に結びついている明確な結果は現れておりませんが、引き続き、様々な機会を捉えて投票率向上に向けた取組を行ってまいります。

次に、期日前投票所の拡充の考えについてお答えします。

本市では、現在7か所に期日前投票所を設置しております。期日前投票所を新たに設置するに当たりましては、二重投票防止のためのシステム等の設置への課題のほか、地元から投票立会人を選出いただくなど、地域に新たな御負担も生じることから、効果などを見極めた上で、増設の適否について研究を進めてまいります。

次に、共通投票所の開設の考えについてお答えします。

本市におきましては、選挙当日は決められた投票区だけで投票していただいておりますが、選挙当日に民間施設において投票区に関係なく投票することのできる共通投票所を開設している自治体があることは把握しております。共通投票所につきましては、先行して実施している他自治体の成果を研究し、設置の実現性を見極めていくとともに、現状では住んでいる地区にかかわらず、どなたでも利用でき、開設の期間も長く、曜日を選べる既存の期日前投票所を最大限活用していただきたいと考えております。

教育長小中学校での主権者教育に対する取組についてお答えします。 小中学校では、社会科の授業において主権者教育として、将来を担う国民としての自覚や、政治に関わろうとする意識を醸成し、国や地方自治体の政治の仕組みなど、基本的な事柄について、知識や態度…答弁の全文を読む

小中学校での主権者教育に対する取組についてお答えします。

小中学校では、社会科の授業において主権者教育として、将来を担う国民としての自覚や、政治に関わろうとする意識を醸成し、国や地方自治体の政治の仕組みなど、基本的な事柄について、知識や態度が身につけられるよう取り組んでおります。具体的な取組といたしましては、模擬選挙などの体験的な学習をはじめ、仮想の政党づくりや政策の検討など、選挙の仕組みを学ぶ取組を進めております。また、小学校の児童会活動では、全校児童で遊ぶ企画を決定するために投票をしたり、中学校の生徒会選挙では、実際に選挙で使用する投票箱を選挙管理委員会から借用して投票を行ったりするなど、義務教育段階から選挙について関心を高め、考える機会を設けております。今後も、選挙管理委員会と連携し、選挙権の年齢が引き下げられたことも含め、主権者教育について児童生徒の意識を高めていくよう努めてまいります。

選挙管理委員会委員長職務代理者期日前投票所の拡充の考えについてお答えします。 全国の自治体で投票率向上のための各種取組を行っておりますが、その中で、大型車を利用した移動期日前投票所を開設している自治体があることは承知しております。まずは、それら他自治体の取組を研究し、そ…答弁の全文を読む

期日前投票所の拡充の考えについてお答えします。

全国の自治体で投票率向上のための各種取組を行っておりますが、その中で、大型車を利用した移動期日前投票所を開設している自治体があることは承知しております。まずは、それら他自治体の取組を研究し、その成果などを参考に期日前投票所の拡充の適否を判断してまいりたいと考えています。今後も、より投票に行きやすい環境づくりに向けて、多面的に検討してまいります。

庁内DXの推進について

デジタル・DX

要旨議員は、標準準拠システム移行の進捗・課題、デジタル人材育成、自治体窓口DX SaaSの導入方針、マイナンバーカード活用の4点を質問した。市は、システム移行は事業者の人的リソース不足リスクを抱えながらも推進中であり、人材育成研修を今年度拡充すること、窓口はスマート窓口システム導入済みのためSaaS導入は現時点で不要、マイナポータルで300以上の手続のオンライン申請が可能であると答弁した。

背景市では、デジタル技術による業務改革と市民サービス向上を図るため、今年度の組織改正でデジタルガバメント推進担当を新設し庁内DXを加速させている。一方、標準準拠システムへの移行が全国一斉に行われる状況下で、事業者リソースの逼迫やデジタル人材不足が課題として浮上している。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 標準準拠システムへの移行の進捗状況と課題
  • デジタル人材育成の状況と課題
  • 自治体窓口DXSaaSの導入の考え
  • マイナンバーカードの利活用
政策推進部長庁内DXの推進についてお答えします。 初めに、標準準拠システムへの移行の進捗状況と課題についてですが、これまでICT推進課において、外部有識者によるサポート体制の整備や全体的な進捗管理などを行い、各システムの所管課において、現行のシステムと…答弁の全文を読む

庁内DXの推進についてお答えします。

初めに、標準準拠システムへの移行の進捗状況と課題についてですが、これまでICT推進課において、外部有識者によるサポート体制の整備や全体的な進捗管理などを行い、各システムの所管課において、現行のシステムと国の示す標準仕様書との比較分析を行うなど、システム移行に向け取り組んでおります。一方で、標準準拠システムへの移行や定額減税等のシステム改修が全国一斉に行われることから、事業者の人的リソース不足による影響が懸念されております。今後も国などの動向に注視するとともに、関係機関、関係課等と連携を密にし、安全かつ確実なシステム移行に取り組んでまいります。

次に、デジタル人材育成の状況と課題についてですが、庁内DXのさらなる推進に向けては、最新のデジタルツールに精通し、業務改善に取り組む人材の育成と、職員一人一人の意欲や知識の底上げが課題であります。このことから、今年度は、新たに先進自治体の職員を講師とした研修や、生成AIをはじめとするデジタルツールを使いこなすスキル向上の研修を実施するとともに、他の自治体における成功事例の情報共有を進めてまいります。

次に、自治体窓口DXSaaSの導入の考えについてですが、本市では、令和6年2月にスマート窓口システムを導入し、書かない窓口を実現していることから、現在のところ窓口DXSaaSの利用は考えておりませんが、今後も市民サービスのさらなる向上に向け、情報収集や研究に努めてまいります。

次に、マイナンバーカードの利活用についてですが、本市では電子申請ができるマイナポータルぴったりサービスについて600以上の手続情報を掲載し、300以上の手続のオンライン申請も可能とするなど、積極的に活用しております。今後、法改正等による機能追加も予定され、利用環境の向上も見込まれることから、マイナンバーカード機能を活用した本市サービスの提供も検討しながら、さらなる市民の利便性向上に向け、マイナンバーカードの活用を図ってまいります。

市長デジタル人材育成の状況と課題についてお答えいたします。 本市の都市としての魅力を高めるために、デジタル技術を活用して、市の業務や職員の働き方を改革し、市民サービスをさらに向上させることが重要であります。このため、本年度の組織改正において、政…答弁の全文を読む

デジタル人材育成の状況と課題についてお答えいたします。

本市の都市としての魅力を高めるために、デジタル技術を活用して、市の業務や職員の働き方を改革し、市民サービスをさらに向上させることが重要であります。このため、本年度の組織改正において、政策推進部内にデジタルガバメント推進担当を設置し、庁内DXを推進しております。現在、デジタルガバメント推進担当が、デジタル技術を活用した窓口改革や、ワークスタイルの見直しなどの全国の先進事例や庁内の取組事例について全庁で情報共有を図るとともに、各課の業務に対して先進的な取組を提案し、その実現に向けて協議を重ねるなど、庁内DX推進の司令塔として、部局横断的な取組を行っております。今後、さらにスピード感を持って庁内DXを推進するため、私自身が先頭に立って、市役所全体の意識改革を進め、市民サービスのさらなる向上に努めてまいります。

残余につきましては、選挙管理委員会委員長職務代理者から答弁いたします。

第7回2024-12-02

質問の全文を読む全2発言

発言 1 / 2

通告に基づきまして一般質問させていただきます。よろしくお願いします。

本年1月に発災した能登半島地震に端を発し、大型地震に対する警戒感が高まっている中、8月8日、日向灘を震源とする地震が発生し、同日気象庁より南海トラフ地震臨時情報(巨大地震注意)が発表されました。8月15日17時をもって政府の注意呼びかけは終了となったわけですが、この間の当局の動き・体制について、またこの1週間の評価について伺います。

次に、市民への啓発に対する認識についてお尋ねします。

まずは備蓄品です。本市に限らず全国的に備蓄食品の買占めが発生しました。特に米は一斉に店頭から姿を消し、令和の米騒動とまで言われ、米だけでなく、飲料水や保存食までも長く入荷待ちが続く状態でした。やむを得ない事態であり、決して否定するものではありませんが、結果的には、これまで行政が呼びかけていた日頃の備えが不十分であったことが明らかになったと考えられます。実際に、令和6年度市民意識調査によりますと、7日分の飲料水や食料を準備していると回答したのは23%であり、大半が共助・公助に依存している可能性がうかがえます。自己責任といえばそれまでですが、被災時の窮状を想像すると、そういうわけにはいきません。市民が自助を進め、意識調査で23%とあった備蓄品準備率を少しでも高めなければならないと思います。これまでの広報・啓発活動に対する課題と今後の取組について当局の認識を伺います。

次に、避難行動に対する広報・啓発活動についてお尋ねします。

8月の南海トラフ地震臨時情報は巨大地震注意でしたが、これが巨大地震警戒だった場合の避難行動についてお尋ねします。本市ホームページでは、南海トラフ地震臨時情報発表時における本市の対応として掲載があります。高齢者等事前避難対象地域及び住民事前避難対象地域にお住まいの方は、発表後2時間程度から1週間は家族・親戚・知人宅に避難してくださいとあるわけですが、これが対象地域の市民にどの程度理解され、どれほどの実行力を伴うものになっているのでしょうか。特に、高齢者や障がい者などの要支援者については、1年1年状況が変わることから、地域任せではない、丁寧な周知が必要と考えますが、広報・啓発活動に対する課題と今後の取組について当局の認識を伺います。

次に、沼津市公式防災アプリの活用についてお尋ねします。

本市では、災害情報を沼津市公式防災アプリで公開しています。過去の事例では、気象情報・土砂災害警戒情報に加え、通行止め箇所の位置情報の参照などを防災アプリの機能で周知することができました。南海トラフ地震などで想定される同時多発的災害では、津波発生情報、通行止め箇所、火災発生現場、避難所までの安全な経路など、多くの情報がいち早く表示されることが期待されますが、大変な混乱が予想される中、防災アプリは市民の期待に応えられるでしょうか。過去の同僚議員からの防災アプリに関する質問の中で、防災アプリの利用者拡大が課題であるとの御答弁がありましたが、市民の皆さんがいざというときにこれは使えると認識していただかなくては、利用者拡大は望めません。一人一人が手に取り、機能を確認してもらって初めて非常時に活用しようという発想が生まれます。南海トラフ地震への関心が高まっている今、当局はこの防災アプリをどのように活用してもらうことを想定し、どのように啓発していくのか伺います。

次に、本市の防災備蓄倉庫の民間施設利用について伺います。

これに先立ち、現在の防災備蓄倉庫の配置状況についてお尋ねします。

本市のハザードマップは、津波・洪水・土砂災害を念頭に作成されており、さらには液状化ハザードマップも公開されています。発災後に、避難所への物資輸送をすることも含め、防災備蓄倉庫の設置場所の対災害性に対する当局の認識を伺います。

あわせて、今後の防災計画では、さらに備蓄を強化したい考えがあろうかと思いますが、現時点での防災備蓄倉庫の収容能力についてお尋ねいたします。被災者や避難所に一刻も早く救援物資を届けるのは、行政の使命であると考えます。しかし、発災後の道路は、各地で液状化が予想され、輸送の妨げとなることは想像に難しくありません。そのときになってみないと分からないという不確実性の課題と向き合うためにも、防災備蓄倉庫の設置場所は極力リスクのない場所が望ましいのですが、条件を満たす市有地には限りがあります。そこで、民間地または民間所有の物流倉庫等をお借りして、防災備蓄倉庫のリスク分散を図る考えについて、当局の認識を伺います。

次に、土のうの利用促進についてお尋ねします。

地震・津波だけでなく、毎年発生する水害も本市の悩ましい問題です。河川氾濫など、地理的問題には、放水路や排水ポンプを整備する大がかりな土木工事での対策が必要です。しかし、近年度々発生する線状降水帯やゲリラ豪雨は、住宅地の側溝の排水能力を大きく超える雨を降らせ、市内全域に水害をもたらすことから、ピンポイントでの対策が求められます。これには土のうの利用が考えられますが、市民の皆様にはなかなかなじみがないのが実情です。沼津市では、我入道・一本松・大平の各地区で既に土のうステーションを整備し、土のうを活用していますが、まずは土のうを活用するのがどういう場所、どういう場面が効果的なのか、当局の考えを伺います。また、新たに土のうステーションの設置を希望する地域があった場合、ステーションの設置は可能でしょうか。設置に必要な条件などありましたらお聞かせください。

さらに、土のうを提供するだけでなく、不慣れな市民に対し、動画サイトを利用して土のうの使い方を紹介したり、防災訓練で実演したりする啓発も市民の財産を守るという減災に大きく寄与すると考えます。土のうステーションの拡充と啓発に対する当局の認識を伺います。

次に、土のうステーションがない、しかし、浸水箇所が多数あるといった自治会向けに、土のう袋の購入を補助する考えはないでしょうか。当局の考えを伺います。

続きまして、本市の環境美化活動、特に海岸清掃に焦点を当て、質問させていただきます。

これまで長きにわたり本市の海岸線は漂着ごみと戦い続けております。沼津といえば港、水産業というほど、本市と海は切っても切れない結びつきがあります。残念ながら、地理的要因により大雨のたびに本市を含む河川流域の自治体から、大量の流木やごみが河川を通じて流出し、本市海岸に打ち上げられております。かつて本市では、海岸は静岡県の管理であると、美化活動には消極的でした。しかし、数年前から海岸清掃を市が主催し、賴重市長や市職員の皆さんが海岸に足を運び、地域のボランティアと協働して清掃活動に取り組んでくださるようになりました。その初回には300人を超える参加者があり、さらには協力くださる民間企業の重機で人力では動かせない電柱のような流木も除去することができ、あっという間に流木が片づけられました。文字どおり人海戦術であり、参加された方も達成感・満足感を味わうことができたのではないかと思います。先月のこと、11月17日にも市主催の海岸清掃が開催され、大きな成果を実感しました。しかし、参加者は200人程度、初回ほどの熱は感じられません。ところが、清掃活動の参加者にお話を伺ったところ、満足度は高く、やりがいをお感じになっています。このことから、単に定期開催するだけでは、市民の皆様と問題意識の共有ができず、持続性が限定的であると考えられます。また、清掃箇所についても、63キロメートルの海岸線を保有する本市ですので、まだまだ流木やごみが残る手つかずの海岸がたくさんあります。これまで数回にわたって市が清掃活動を市民協働事業として取り組み始めてきたわけですが、まずは、本市が海岸清掃に関わる意義と、これまでの実績を踏まえて、今後の市民協働をどう進めていくのか、その在り方について当局の認識を伺います。

そして、市主催の海岸清掃活動のほか、年間を通じて活動しているボランティアがいらっしゃいます。沼津の海を守りたい。そのような純粋な気持ちで有志が団体を結成し、本市の環境保全と美化に取り組まれています。市職員が直接現場で、官民連携をはじめ、ボランティアとの交流を行ったことでボランティアのニーズがつかめたのではないかと思います。

そこでお尋ねします。

海岸清掃のボランティア団体が、その活動をより効果的に行うための支援策について、当局の考えを伺います。

次に、中高生の海岸清掃活動に対する取組の認識と支援について伺います。

清掃ボランティアに参加してくれる中高生の意見を聞く機会があり、どうして参加しようと思ったのかを尋ねますと、SDGsやマイクロプラスチック問題など、学校の環境学習で興味を持ったという声が大半です。沼津市外から本市の高校に通学してくる生徒からは、初めて沼津市の現状を知ったという声もありました。この若者たちの好奇心こそが本市の環境学習の成果であり、環境対策の一歩でもあります。これを育み小さな一歩をさらに拡大していくことが若者たちの社会参画につながります。高校生は部活動や生徒会で、海岸のほか、公園や道路の美化活動に主体的に取り組んでいるケースもあるようです。まずは、中高生の海岸清掃活動について、どの程度実態を把握し、この活動をどのように捉えているか、認識をお聞かせください。

次に、中高生のボランティア参加証明書を活用した参画意識向上についてお尋ねします。

中高生がボランティア活動に参加すると、ボランティア参加証明書の発行を求めることがあります。証明書が欲しいから、そのような動機であっても、結果として現場を訪れ、実際に活動に取り組むことで、何かを感じる機会となれば大いに結構だと思います。このときに、生徒さんたちに渡す参加証明書は単に参加実績を証明するだけでなく、関心を持って活動してくれたことに感謝を表すツールであると考えます。しかし、感謝するのは清掃活動の主催者だけでしょうか。私は、本市を挙げて感謝すべきことではないかと考えます。沼津の誇る自然を愛し、環境保全と美化に取り組んでくれたことは、まさに沼津市民憲章にうたわれたとおりで、本市の代表である賴重市長が褒賞するにふさわしいと考えます。献血手帳を例に挙げます。献血を行うとその実績が履歴となって記録されます。最初は記念品目当てかもしれませんが、回を重ねるにつれ、社会貢献の意識が醸成され、これにやりがいを感じた献血者は記念品の有無を問わず繰り返して献血に参加してくれています。話を戻しますが、清掃活動に参加してくれた生徒さん、または、これは一般の方にも言えるかもしれませんが、ボランティア参加証明書を活用することで若者たちの社会参画意識の向上につなげられると思いますが、当局の認識を伺い、1回目の質問を終わります。

発言 2 / 2

まず、もろもろの災害対策における御答弁ありがとうございました。ぜひ、引き続き丁寧な広報・啓発活動をよろしくお願いいたします。

環境美化活動について2回目の質問を行います。

まず、海岸清掃ボランティア団体の支援について、ボランティア団体の連絡会を計画していただけるとのこと、団体間の協力や市民協働拡大のきっかけとなる大変心強い支援だと思います。今後の他市町とのボランティア交流や県への要望の際には連絡会も力になってもらえると思います。ぜひとも推進をお願いいたします。ボランティア団体の支援には、組織強化のソフト面だけでなく、作業自体の効率化を進める物理的な支援についても期待が集まります。具体的な支援についても検討いただけないでしょうか。

次に、中高生の海岸清掃活動に対する支援について質問いたします。

本市では、学校行事での遠泳大会、子ども会の造形大会やどんど焼きなど、幼少期より海に親しんできた歴史があります。中高生になっても、郷土の海を愛する気持ちと美しさを守る取組を続けてほしいと願っております。海岸清掃で全国に目を向けますと、スポGOMI甲子園と呼ばれる、競技エリア内のごみを拾って質と量を競う高校生の全国大会が毎年開催されています。その予選として静岡県大会があり、沼津からの参加校はなかったのですが、30チームによる白熱したごみ拾いが行われました。このような競技を沼津で開催してみてはどうでしょうか。周辺市町の高校にも参加を呼びかけますと、本市のみならず、狩野川や黄瀬川流域の高校生にも環境問題を考える機会となります。海岸清掃活動を個人からマスの力に変える、このような支援に対する当局の考えを伺います。

最後に、ボランティア参加証明書について質問します。

既に発行しているとのことでしたが、それはどのような証明書なのでしょうか。単に参加ボランティアとその日程が記載されただけでは、次回も参加しようという意欲につながらないかもしれません。ボランティアに対する市長のメッセージから社会貢献の意味を、コレクションしたくなるようなデザインや参加回数を累積するような仕掛けは次回以降の参加意欲へと、ボランティアの参加機会を楽しく創出できると思います。改めて、ボランティア参加証明書を活用した市民の参画意識向上に対する当局の認識を伺い、質問を終わります。

本市の災害対策について

防災・減災

要旨議員は、2024年8月の南海トラフ地震臨時情報発表時の市の体制・対応と市民への備蓄・避難行動・防災アプリ・備蓄倉庫配置・土のう利用促進に関する啓発の課題と今後の取組を問い、市は24時間体制で対応し大きな混乱はなかったと報告しつつ、備蓄率(7日分準備は23%にとどまる)向上のための展示充実や自主防災会との連携強化、防災アプリの防災訓練活用、民間施設を含む備蓄倉庫のリスク分散検討などを今後の課題として認識していると答えた。

背景2024年1月の能登半島地震を契機に大型地震への警戒が高まる中、同年8月8日に日向灘地震が発生して南海トラフ地震臨時情報(巨大地震注意)が発表され、全国的に食料・飲料水の買い占めが起きたことで、日頃の自助備蓄が不十分であることが改めて浮き彫りになった。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 南海トラフ地震臨時情報発表時の対応
  • 本市の対応とこれに対する振り返り
  • ア 備蓄品
  • イ 避難行動
  • 沼津市公式防災アプリの活用
  • 防災備蓄倉庫の民間施設利用
  • 現在の防災備蓄倉庫の配置状況とこれに対する認識
  • 民間施設利用の条件と可能性
  • 土のうの利用促進
  • 土のう利用の効果に対する認識
  • 土のうステーションの拡充と啓発に対する考え
  • 土のう袋等の購入補助に対する考え
危機管理監南海トラフ地震臨時情報発表時における本市の対応とこれに対する振り返りについてお答えします。 本市では、8月8日17時に発表された南海トラフ地震臨時情報(調査中)に基づき、情報連絡体制を取り、その後、巨大地震注意の発表を受け、事前配備体制に移…答弁の全文を読む

南海トラフ地震臨時情報発表時における本市の対応とこれに対する振り返りについてお答えします。

本市では、8月8日17時に発表された南海トラフ地震臨時情報(調査中)に基づき、情報連絡体制を取り、その後、巨大地震注意の発表を受け、事前配備体制に移行いたしました。巨大地震注意が発表中の1週間は、24時間体制で職員が情報収集を行いながら、巨大地震警戒の発表にも備え、各部の初動対応や市民への周知について確認したところであります。市民に対しましては、SNSやホームページ、同報無線等により、地震への備えの再確認や発災した場合の避難準備について、注意喚起や呼びかけを行っており、この間、市民からの問合せは数件あったものの、大きな混乱はなかったことから、市民の皆様も冷静に情報を受け取り、行動されたことと考えております。今後におきましては、今回の経験を踏まえて、南海トラフ地震臨時情報の発表時には、より迅速な対応ができるよう、体制強化を図ってまいります。

次に、市民への啓発に対する認識についてお答えします。

初めに、備蓄品の啓発についてですが、発災直後は公助が行き届くまでに時間がかかることが予想され、自助・共助の強化が不可欠であることから、市民に対しましては、SNS等の情報発信や防災講座、防災イベントなどを通じて、7日間分の備蓄を呼びかけておりますが、備蓄率は大きく伸びていないものと認識しております。本年8月の南海トラフ地震臨時情報の発表を受けて、静岡県が実施した県民意識調査によると、7日分以上備蓄している人の割合は15.1%であり、本市の調査数値23%は県の数値を上回るものの、さらに備蓄率を伸ばすための取組が必要であると考えております。今後におきましては、チラシの配布と併せて備蓄品の展示の充実を図り、実際に手に取ってもらうことで、災害時における備蓄品の有用性を体感していただくなど、工夫して取り組み、自助としての備蓄の促進に努めてまいります。

次に、避難行動の啓発についてですが、南海トラフ地震臨時情報発表時における本市の対応については、市ホームページへの掲載のほか、8月16日に開催された沼津市自治会連合会常任委員会において、緊急案件として、今回の状況説明や市の取組、あわせて、巨大地震警戒が発表された際の避難行動等の周知・啓発を行うとともに、自治会回覧用のチラシ原稿を配付いたしました。今後におきましては、事前避難対象区域の皆様に、巨大地震警戒が発令された場合の避難行動について、引き続き周知するとともに、自主防災会と連携しながら、市民一人一人が自分事として捉えていただけるよう啓発強化に取り組んでまいります。

次に、沼津市公式防災アプリの活用についてお答えします。

防災アプリは、災害時だけでなく平常時においても、避難所等の確認や災害マップ、防災マニュアルを活用した防災学習などに活用できます。そのため、災害時においては、本市からの災害関連情報を災害前に得た防災知識と併せて確認することで、冷静かつ安全な避難行動等につなげていただきたいと考えております。活用・周知につきましては、スマートフォン講座や防災イベント等でアプリの登録支援を行う際に機能説明や使い方を紹介しているほか、同報無線が聞こえにくい、防災情報を一元的に見たいといった相談があったときには、防災アプリを勧めながら、災害時の活用について紹介しています。今後におきましては、事前の備えとして、出前講座やわたしの避難計画作成時などに防災アプリを活用する工夫や、防災訓練時に防災アプリを利用して、避難経路を確認しながら避難行動につなげる訓練を検討するなど、防災アプリの活用について周知してまいります。

次に、防災備蓄倉庫の民間施設利用についてお答えします。

初めに、現在の防災備蓄倉庫の配置状況とこれに対する認識についてですが、本市では現在56か所の避難地のうち、54か所に防災倉庫を配置しており、残りの門池公園や市道02512号線の2か所については、近隣の拠点となる防災倉庫などから、備蓄品を補完することとしております。また、49か所の指定避難所については、主に学校施設を指定していることから建物内へ備蓄しておりますが、建物内に備蓄できない3か所については、屋外に防災倉庫を配置しております。さらに、津波や土砂崩れにより道路が寸断し、孤立地区になるおそれがある南部地域の三浦地区及び戸田地区の18か所については、それぞれ津波被害のおそれがない場所に津波孤立地区用の防災倉庫を配置しております。これらの防災倉庫以外にも、原地区や第五地区、大岡地区、戸田地区など、市内各所に供給する拠点となる防災倉庫を配置し、それぞれ分散して備蓄をしている状況であります。防災倉庫の配置については、避難者への迅速な物資供給が可能となるよう、避難所や避難場所の近くに配置するとともに、地区内に複数の倉庫を配置することで、リスクの分散と供給の継続性を確保しており、防災倉庫の容量についても、現在の静岡県第4次地震被害想定に基づく備蓄計画における必要数を十分に収納できる収容能力を確保しております。

次に、民間施設利用の条件と可能性についてですが、本市の防災備蓄倉庫は、現在、迅速に物資を配付できるよう、アクセスしやすい場所にバランスよく配置しております。しかし、災害時には防災備蓄倉庫が被害を受ける場合もあることから、民間所有倉庫の被災リスクや交通アクセス等の立地条件、利用条件及び活用方法などの課題を整理しながら、その可能性について調査研究してまいります。

次に、土のう袋の購入補助に対する考えについてお答えします。

本市では、大規模地震、その他の災害に備え、地域における防災活動を積極的に推進するため、各地区連合自治会及び各自主防災会が購入した防災資機材に対し、自主防災会育成強化事業補助金交付制度の資機材等整備費補費助金を交付しております。この中で、土のう袋は、その他市長が必要と認めたものとして補助対象としておりますので、今後は土のうの災害時の有効性とともに、自治会へ周知してまいります。

建設部長土のうの利用効果についてお答えします。 大雨など、道路冠水があった場合において、土のうを道路に面した門柱の間や家の周りに積むことで、一定程度の住居への侵水を防ぐ効果が期待できます。新たな土のうステーションの設置については、台風や大雨が予想さ…答弁の全文を読む

土のうの利用効果についてお答えします。

大雨など、道路冠水があった場合において、土のうを道路に面した門柱の間や家の周りに積むことで、一定程度の住居への侵水を防ぐ効果が期待できます。新たな土のうステーションの設置については、台風や大雨が予想されているときなど、事前に住民が利用しやすく、通行その他の支障とならない場所で、地域の方の要望を踏まえながら検討してまいりたいと考えております。啓発につきましては、平成29年に初めて土のうステーションを設置して以来、市のホームページ、SNSなどを活用し広報活動を行い、地域の防災研修会などでは、土のうのつくり方・積み方・配置の仕方を参加された皆様へ説明し、利用の促進を図ってまいりました。土のうステーションには、それぞれ約300個の土のうを常備しており、大雨の予想が出されたときなどに広く市民の皆様に活用いただいています。今後は、梅雨や台風シーズン前に広報ぬまづや様々なSNSによる情報発信を行うとともに、防災マップに場所などの情報を掲載し周知を図ります。これにより、市民の皆様により一層活用していただきたいと考えております。

本市の環境美化活動について

環境・エネルギー

要旨議員は、官民連携の海岸清掃活動の意義・中高生の参加促進・ボランティア参加証明書の活用について市の認識を問い、市は参加者200人超への回復・ボランティア団体連絡会の設置・中高生への個人名入り参加証明書の交付開始をそれぞれ答弁した。

背景令和3年度から篤志家の呼びかけで始まった官民連携海岸清掃は一時参加者が300人から120人に減少しており、若い世代の継続的な社会参画と市民協働のネットワーク強化が地域課題となっていた。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 海岸清掃の意義とこれからの市民協働に対する認識
  • 中高生の海岸清掃活動に対する取組の認識と支援
  • ボランティア参加証明書を活用した市民の参画意識向上
産業振興部長海岸清掃の意義とこれからの市民協働に対する認識についてお答えします。 本市の長い海岸線は、多様な生物が生息・繁殖する場であるとともに、地域住民の憩いの場、レジャー・スポーツによる交流の場ともなっており、特に千本浜海岸及び牛臥から志下海岸にか…答弁の全文を読む

海岸清掃の意義とこれからの市民協働に対する認識についてお答えします。

本市の長い海岸線は、多様な生物が生息・繁殖する場であるとともに、地域住民の憩いの場、レジャー・スポーツによる交流の場ともなっており、特に千本浜海岸及び牛臥から志下海岸にかけては白砂青松の景勝地で、年間を通じて多くの方が訪れる本市の貴重な地域資源となっております。このため、県管理海岸ではありますが、市では通年の清掃業務委託により日常的な海岸美化に努めるとともに、週末を中心に、市民の皆様による海岸清掃が行われてきました。そのような中、令和3年度からは、沼津に熱い思いのある篤志家の呼びかけにより、官民連携による海岸清掃が実施され、参加された事業者・ボランティア団体・地域住民・中高生ボランティアなど、幅広い方々の協働につながったところです。当初、一挙に300人もの参加者で始まった本清掃活動は、昨年度は約120人と減少してしまいましたが、本年度は広報ぬまづでの告知やこれまで培ってきたネットワークの活用により、声かけの範囲を広げたことなどから、11月に実施された海岸清掃では200人を超える方が御参加くださいました。その中には、上流域である御殿場方面の事業者の参加もあり、本清掃活動の地域的広がりを感じるところとなりました。今後は、さらに多くの方に参加していただけるよう、沿岸地域の住民のみならず市民全体の問題として、引き続き、広報ぬまづや市公式SNS等での告知をはじめ、社会貢献を理念に掲げる企業や上流域の皆様への声かけにも努め、恒例の行事として拡大していきたいと考えております。

次に、効果的な活動を行うための支援についてお答えします。

海岸清掃に携わるボランティアの皆様の多くが、環境省認定の水質が特に良好な水浴場に選ばれている本市の海岸であれば、素足で水内際まで歩きたいとの思いを持っておられます。その思いに沿うには長い年月において、除去し切れない流草木の砂浜内への堆積が課題となっており、抜本的解決には、大規模掘削が必要であることから、海岸管理者である県に堆積物の除去について強く要望していきたいと考えております。また、現在多くのボランティア団体が各所の海岸で独自な活動を展開されていますが、時として集中的に人海戦術で実施することが効果的であることや、こうした団体相互の情報交換や思いの共有を図りたいとの声をいただいております。そのような声に応える意味からも、これらボランティア団体の連絡会を設けることで、本市の海岸清掃に取り組む新たな市民協働のネットワーク形成を図るとともに、団体間の協力体制が生まれる土壌づくりに努めていきたいと考えております。

次に、中高生の海岸清掃活動に対する取組の認識と支援についてお答えします。

中高生も参加する住みよい沼津をつくる市民運動実践活動等での実数は把握しておりませんが、本年6月と11月に実施した官民連携海岸清掃活動において、桐陽高等学校の女子サッカー部やインターアクト部、沼津市の中学女子サッカーチーム、その他個人を合わせ51人の中高生が参加されました。この官民連携海岸清掃活動においては、昨年度に比べ、参加団体・人数ともに増加しており、ふだんボランティア活動しているインターアクト部のみならず、運動部や個人においてもボランティアへの意識が高くなってきているものと考えております。中高生の海岸清掃活動については、これまでも高校生の海洋環境問題をテーマとしたフィールドワークへの対応時や出前講座等の様々な機会を捉え、清掃活動への参加を働きかけてきたところでありますが、このような若者世代の社会参画は将来社会を担う世代の育成に資するほか、親世代などの社会参画へ広がる機運の醸成にもつながるものと認識しております。

次に、ボランティア参加証明書を活用した市民の参画意識向上についてお答えします。

中高生の社会参画意識の向上にボランティア参加証明書や感謝状をお渡しすることは、インセンティブを高める仕掛けとして有効なツールの一つであると認識しております。このため、先月開催した官民連携海岸清掃活動では、中高生の参加者一人一人に、それぞれの氏名を記載したボランティア活動証明書をお渡ししたところであり、今後においても、中高生の当清掃活動への継続参加を促すため、ボランティア活動証明書を活用してまいりたいと考えております。

市長海岸清掃ボランティア団体への物理的な支援の検討についてお答えいたします。 ボランティア団体の皆様におかれましては、活動されていない週末がないほど、様々な団体がいずれかの海岸で清掃活動を実施されているところであり、本当に頭の下がる思いでありま…答弁の全文を読む

海岸清掃ボランティア団体への物理的な支援の検討についてお答えいたします。

ボランティア団体の皆様におかれましては、活動されていない週末がないほど、様々な団体がいずれかの海岸で清掃活動を実施されているところであり、本当に頭の下がる思いであります。改めて心から感謝申し上げます。

先ほど、議員のほうからも御指摘いただきましたように、私自身も皆様と共に、海岸の清掃活動に参加し、広範囲にわたるごみの収集・運搬に大変苦慮されていることをかいま見るにつきまして、こうした作業を効率的に行う機材の必要性を実感しているところであります。こうした皆様の献身的な活動、郷土の海岸をきれいにしたいという思いに応えるためにも、皆様の細かなニーズを確認しつつ、作業の軽減につながるような具体的な対応を検討してまいります。

次に、中高生の海岸清掃活動に対する支援についてお答えいたします。

今後さらに多くの中高生が海岸清掃に参加していただくためには、中高生がより楽しんで海岸清掃に参加できるよう、イベント的な取組などの工夫を凝らした仕掛けが必要であるものと考えます。本市ではどのような企画がふさわしいか、他市の先進事例を調査研究し、取り組んでまいります。

次に、ボランティア参加証明書を活用した参画意識向上につきましては、今後もやりがいを感じ、継続して参加していただけるよう、魅力的な証明書や記録として残る手帳の発行など、こちらも他市の先進事例を調査研究し、中高生のみならず、一般市民の参加意識の向上にも努めていきます。加えて、こういった市民協働による海岸清掃活動を通じて、沼津市民憲章にいう沼津の美しい自然と豊かな郷土を愛する心を持つ次世代の育成にもつなげてまいりたいと考えております。以上でございます。

第10回2025-09-24

質問の全文を読む全2発言

発言 1 / 2

一般質問させていただきます。よろしくお願いいたします。

近年、児童虐待やいじめ、不登校、子どもの貧困といった問題が深刻化し、子どもたちの健やかな成長が脅かされる状況が増加しています。これらの課題に社会全体で統一的に取り組むための包括的な法律として、令和4年にこども基本法が成立し、令和5年にこども大綱の閣議決定がなされました。そして本年3月に沼津市こども計画が策定されたわけですが、まずはこども基本法の理念をどのように受け止めたのか、当局の認識を伺います。

次に、沼津市こども計画は、従前の子ども・子育て支援事業計画と子どもの貧困対策推進計画を統合し、次期計画として引き継がれました。沼津市こども計画の策定に当たり、両計画をどのように評価されたのか伺います。

次に、沼津市こども計画についてお尋ねします。

計画を拝見しますと、統計データを示しながら、本市の子どもを取り巻く環境について説明され、そしてアンケート調査の実施状況に続いています。ここで私はこのアンケートの回答率に疑問を持ちました。子育て世代で約50%、若者世代に関しては、15歳から39歳の意識調査で16.9%、13歳から29歳の意見聴取調査で22.1%とあります。回答率の低さは、調査結果の信頼性や政策決定に影響を及ぼすと考えます。まずこのアンケートを採取した目的、そして回答が低調だった結果についての認識を伺います。

さらに続けますが、当事者のニーズを探るためのアンケートの回答率が低いということは、こども施策に対して関心を持っていないと受け取ることができ、こども計画の推進に懸念が生じます。こども施策に関する市民への周知をどのように行うのか、その取組について伺います。

続いて、各施策の具体的な推進方法についてお尋ねします。

これまでの市議会では、不登校の問題が度々取り上げられてまいりました。当局からはその時々の支援について御答弁いただき、実際に当該児童生徒は、小中学校の在籍期間中は多くの支援を受けて卒業していきました。しかし前述のアンケート回答から、一部の若者には中学校卒業後も引き続き支援が必要であることが分かります。近頃は人間関係の希薄化から、家庭や学校以外に安心して自分らしくいられる第三の居場所が必要だと言われています。令和4年度より始まった沼津市こどもの居場所づくりコーディネート事業をきっかけに、子ども食堂をはじめとする多くの居場所が市内各所に開設されました。大変大きな成果だと思います。私自身も子ども食堂のスタッフとして携わった経験があり、乳幼児、小中学生やその保護者と交流しながら、参加者の皆さんが楽しく過ごす様子をほほ笑ましく見守ってまいりましたが、若者と言われる年齢層の子どもは不在でした。現在開設中の子ども食堂でも、利用者の大半が幼児や小中学生とその保護者のようです。沼津市こども計画では、地域の居場所づくりとして、施設の整備や人材確保を推進するとあるわけですが、主に中学校を卒業した子ども・若者を対象とする居場所整備の取組内容について伺います。

次に、「こどもの意見」の表明機会についてお尋ねします。

こども基本法は、人権や権利の保護のほか、意見の反映についても定めています。本市でも様々な意見発表の場が提供されていることを認識しておりますが、まず現在実施している「こどもの意見」の表明機会とその目的について伺います。

続けます。こども基本法第11条には次のようにあります。国及び地方公共団体は、こども施策を策定し、実施し、及び評価するに当たっては、当該こども施策の対象となるこどもまたはこどもを養育する者その他の関係者の意見を反映させるために必要な措置を講ずるものとする。このことから、こども施策への意見反映の場として、私は、沼津市こども議会の開催を提案いたします。過去にもこども議会の開催を求める議論が本市議会で行われてきましたが、青少年の健全育成や社会参加のきっかけとなる機会を既に用意していることから、実現に至りませんでした。しかし当時とは社会情勢が変わり、より積極的にこどもの意見を聞かなければならない時代となりました。こども議会の一例を御紹介します。神奈川県川崎市では、全国で初めて子どもの権利に関する条例を25年前の平成12年に制定し、これに基づいて、平成14年より川崎市子ども会議を継続開催しています。同市は、当初より子どもの意見表明権を保障するなど、子どもの権利をまちづくりの中心に据えたユニークな取組で知られています。川崎市子ども会議をはじめとする関連施策を、川崎市長の諮問機関である子どもの権利委員会では、子どもの自己肯定感が強まり、豊かな人間性が広がった、教職員や行政職員の子どもへの向き合い方など大人が変わったと高く評価しています。川崎市のほかにも、定期的にこども議会を開催する自治体は全国にあります。本市でも、こども基本法の趣旨にのっとり、沼津市こども議会を開催すべきと考えますが、当局の認識を伺います。

続きまして、大規模災害が発生した場合の本市の対応について質問してまいります。

発災時は、言うまでもなく市民の生命が最優先となります。令和5年3月にオープンした沼津市総合体育館では、子どもや高齢者が参加する様々なスポーツ教室やスポーツイベントが行われているほか、約2,000人を収容できるアリーナではプロスポーツの試合が開催されるなど、スポーツ・健康づくりの拠点としての役割を担っております。さらには、本市で最も新しい施設であることから、災害発生時には市民の皆様や利用者の安全・安心を確保する最新の防災拠点として整備されたと認識しております。近年の頻発化・激甚化している風水害に加え、南海トラフ巨大地震の発生が危惧される中、大勢の利用者が見込まれる沼津市総合体育館の防災拠点としての役割は大変重要であると考えますが、その認識について伺います。

次の質問です。

沼津市総合体育館は大規模災害の発生時には避難所として開設され、施設利用者や地域住民の方が避難されることが予想されます。特に、市内外からの利用者が来場する大型イベントが開催中の場合、大勢の帰宅困難者が見込まれます。震災規模によっては長期にわたる避難所生活が想定される中、水や食料、トイレの確保についてどのような対応をお考えか伺います。

続いて、小中学校体育館の空調設備導入についてお尋ねします。

今年の夏は過去最も暑かったそうです。小中学校では1学期から熱中症に警戒し、暑さ指数によっては屋外での活動、体育館での活動すら制限されるような状況でした。夏休み期間中の7月30日に発生したカムチャツカ半島沖合での巨大地震により日本各地で津波警報が発表されました。避難指示により、大変厳しい暑さの中大勢の方が避難されました。夏には児童生徒の活動制限がされるような体育館が避難所として利用されることから、体育館への空調設備導入の必要性を強く感じます。小中学生の活動だけでなく、災害発生時の避難所ともなる学校体育館の空調設備導入に対する当局の認識を伺います。

続いて、小中学校の児童生徒の保護について質問します。

東日本大震災は、金曜日の午後2時46分、小中学校ではまだ授業中の時間に発生しました。宮城県石巻市の小学校では、津波により児童・教職員84名が犠牲になりました。沼津市の小中学校では、発災後の安全確認が取れた後、保護者が児童生徒を学校に引取りに来ることとし、年に数回訓練が行われています。しかし実際に大規模震災が発生した場合、道路の欠損や液状化、または保護者自身の被災などで引取りに時間がかかる、あるいは来られないというケースも想定されます。保護者の引取りがなかった場合、児童生徒の安全を守るための教職員の対応について伺います。

次に、先ほど挙げた石巻市をはじめ、被災地の教育委員会は被災時の対応を振り返り、反省点や改善点について取りまとめて報告書として公開しています。私も幾つか拝見し、改めて現場の混乱と苦労を知ったのと同時に、重要な教訓として少しでも本市の危機管理に生かしてほしいと痛切に感じました。

そこでお尋ねします。

東日本大震災や能登半島地震などの震災地が残した、児童生徒を守るための教訓をどのように受け止めたのか、これまでの計画を見直した点があるのか伺います。

また、小中学校は現時点で考え得る災害対策をしっかりと講じていると思いますが、それは学校に閉じた対策になっていないでしょうか。さきに述べました被災地の報告書でも、地域との連携の見直しが必要との記載が見られました。

そこでお尋ねします。

小中学校は大震災発災時にどのように地域と連携を行うのか、その考えを伺います。

続いて、大震災発災時の市と自主防災会との連携についてお尋ねします。

発災時、行政の役割は言うまでもなく市民の生命と財産を守ること、そのために災害対応の最前線に立たなくてはなりません。しかし、大規模災害の発災直後となると行政の手が足りないのは明確です。そのため、各自治会は自主防災会を組織し、自分たちの地域は自分たちで守るを合い言葉に、住民同士の助け合いの精神で人命救助や初期消火に努めていただくものと認識しております。まずこの点について、本市が自主防災会に期待する役割、具体的にどのような行動を期待しているのか、その認識を伺います。

次に、初期消火の要となる自主防災会所有の可搬ポンプについてお尋ねします。

消防本部や消防団のポンプ車が来られない状況下で、迅速に初期消火を行うため、自主防災会は可搬ポンプの維持管理に努めてきました。しかし、消防団員の減少の影響で自主防災会内に可搬ポンプを操作可能な方が減ってきています。また操作だけでなく、老朽化した可搬ポンプを更新しようにも、自治会の人口減少により、十分な財源確保の見通しが立たないという自主防災会があるそうです。可搬ポンプは自動車が買えるぐらい高価です。必要だと分かっていても手が出ずに更新を諦めるケースが出てくるかもしれません。そうなると自主防災会の初期消火能力にも影響が及びます。人的にも財政的にも自主防災会が可搬ポンプを維持管理している現状について、当局の認識を伺います。

次に、自主防災会規模による地域防災力格差についてお尋ねします。

沼津市地域防災計画では、自主防災組織の育成を推進することとあります。規模の小さな自主防災会は高齢者率が高いと考えられ、その担い手が不足し、組織の育成どころか十分な対策が取れないおそれがあります。そうなりますと、地域住民同士の助け合いの維持が困難となり、対応の遅れから被害の拡大へとつながりかねませんし、地域防災計画の推進にも影響します。自主防災会の規模による地域防災力格差に対する当局の認識を伺い、1回目の質問を終わります。

発言 2 / 2

それぞれ御答弁いただきありがとうございました。

沼津市こども計画の推進について、3点指摘いたします。まず1点目、昨年度までの子ども・子育て事業計画及び子どもの貧困対策推進計画の評価についてですが、計画どおりの進捗状況であり、次期計画でもおおむね継続実施とのことでした。施策単位で評価すれば順調だったのかもしれません。しかし、施策はあくまでも手段にすぎず、目的ではありません。これらの計画は市民の意識、市民の生活状況の変化など、実績で評価すべきものです。2点目、義務教育を終えたこどもの居場所整備の取組では、現在開設している居場所の多くは若者世代も利用が可能とのことでした。しかし、利用が可能かどうかではなく、利用してくれないことが問題なのです。利用が少ないということは、若者世代にとって適した居場所、望んでいる居場所ではないという意思表示ではないでしょうか。若者世代に直接意見を聴くべきです。3点目、「こどもの意見」の表明機会の目的は、社会参画のきっかけづくり、社会参加の意識醸成などの御答弁をいただきました。いずれも重要なことだと思います。しかし、現在のこども基本法の考えでは、こども施策にはこどもの意見を反映させよと明確に定めています。本市に限りませんが、こども施策にはこどもの声、市民の声の反映が不十分だったことから、こども基本法ができ、こども家庭庁が発足して意思表明権を強化しようという流れが生まれてきています。以上3点の対策として、改めて私は子どもや若者の意見を聴く機会として、沼津市こども議会を定期開催することを提案いたします。

少し話は逸れますが、平成28年に選挙権の引下げが行われ、10代の若者にも投票権が与えられました。しかしながら、これまでの若者の投票率は全世代の平均を大きく下回る低水準を維持しており、若者の政治的無関心は全国的な課題となっております。本市でこども議会が実現すれば、若者に対する主権者教育としても大変大きな意義があります。さきに御紹介しました川崎市の18歳、19歳の投票率は全国平均を大きく上回っているそうですが、これも川崎市子ども会議の効果かもしれません。こども議会は、子どもたちが1人の市民として自分たちのまちの未来について真剣に考え、議論し、そして自らの言葉で提案する学びと参画の場であります。まさに、誇り高い沼津を創造する貴き志を持つ人づくりを目指す本市にふさわしい取組ではないでしょうか。沼津市こども議会の開催について、ぜひ市長の考えをお聞かせいただきたいと思います。

災害対応からは沼津市総合体育館のトイレについてお尋ねします。

既存の浄化槽を利用したマンホールトイレが3基配備されているとのことでしたが、沼津市総合体育館に下水道が整備された場合、マンホールトイレは維持するのか伺います。

発災時における学校と地域の連携に対する認識についてお尋ねします。

各地域で防災教育会議を開催していることが分かりました。しかし、会議で決まった避難計画を実際に行動しながら確認するのが防災訓練です。先日も、行政が参加を呼びかけた総合防災訓練が行われたばかりです。これからは舞台を机上から会場に移し、実際に訓練することが必要ではないでしょうか。岩手県教育委員会の報告書によりますと、被災した大槌町では、行政や町内会、学校、PTAが実践委員会を組織し、訓練の内容協議や準備を行っているそうです。子どもたちを守るため、様々なシーンを想定して学校と地域が一緒になって取り組む防災訓練が必要と考えますが、当局の認識を伺います。

最後に、可搬ポンプの維持についてお尋ねします。

当局は自主防災会の可搬ポンプの利用を非常に重要なものと捉えているとの御答弁がありました。初期消火の役割にも期待しているとのことでしたが、可搬ポンプを財政上の問題から、今後は保有をやめようかと考える自主防災会があると聞いております。南海トラフ地震による同時多発火災も考えられることから、保有を希望する自主防災会には、購入時の補助率見直し、あるいは可搬ポンプを市の備品として貸与してでも、地域の防災力は確保すべきと考えますが、当局の認識を伺い、質問を終わります。

沼津市こども計画の推進について

福祉・高齢者・障がい

要旨議員は、令和6年3月策定の沼津市こども計画について、アンケート回答率の低さによる信頼性への懸念・義務教育修了後の若者の居場所整備・こども議会の開催を中心に質問した。市は、アンケートでは300〜400人分の意見を収集し若者の意見は一定程度反映されているとし、居場所は31か所で7割が中学卒業後も利用可能、こども議会については他市事例やアンケート結果等を踏まえ意見表明手法を検討していくと答弁した。

背景児童虐待・いじめ・不登校・子どもの貧困の深刻化を背景に令和4年にこども基本法が成立し、本市でも令和6年3月にこども計画が策定されたが、計画策定に際して実施したアンケートで若者世代の回答率が16〜22%にとどまっており、施策の実効性と当事者参加に課題があることが浮き彫りになった。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • こども基本法の理念に対する本市の認識
  • 沼津市こども計画策定における考え方もの貧困対策推進計画に対する評価
  • アンケートの目的及び結果に対する認識
  • こども施策に関する市民への周知
  • 義務教育を終えたこどもの居場所整備の取組
  • 「こどもの意見」の表明機会とその目的
  • 沼津市こども議会の開催に対する認識
福祉事務所長沼津市こども計画の推進についてお答えします。 まず、こども基本法の理念に対する本市の認識についてですが、こども基本法では、全てのこどもが権利の主体として尊重され、意見表明の機会を保障されながら、適切な養育と成長の環境の中で健やかに育つことが…答弁の全文を読む

沼津市こども計画の推進についてお答えします。

まず、こども基本法の理念に対する本市の認識についてですが、こども基本法では、全てのこどもが権利の主体として尊重され、意見表明の機会を保障されながら、適切な養育と成長の環境の中で健やかに育つことができる社会の実現を目指し、こども施策を総合的に推進することが基本理念として定められております。本市におきましても、その理念を踏まえて取組を推進していくことが大変重要であるとの認識の下、各種計画を一元化して福祉や教育の幅広い分野を網羅した沼津市こども計画を策定いたしました。

次に、従前の子ども・子育て支援事業計画及び子どもの貧困対策推進計画に対する評価及び次期計画への反映につきましては、第2期子ども・子育て支援事業計画は116施策中109施策を、第1期子どもの貧困対策推進計画は65施策中64施策を実施しており、おおむね計画どおりの進捗状況であると認識しております。このため、こども計画は既存計画の施策をおおむね継続しつつ、様々な状況に置かれた子ども・若者をライフステージを通じて切れ目なく支援する内容といたしました。

次に、アンケートの目的及び結果に対する認識についてですが、こども基本法にも規定されているように、対象となる子どもやその養育者、関係者等の意見を聞き、施策に反映させることが重要であることから、4種類のアンケート調査を実施しました。議員御指摘のとおり、一部のアンケート調査では回収率が低い結果となりましたが、回収数としては、いずれも300人から400人程度の御意見をいただいており、若者の一定の意見は反映できているものと認識しております。

次に、こども施策に関する市民への周知についてですが、本市の子育て支援に対する市民の関心は非常に高いものであると認識しております。このため、広報ぬまづの特集記事や市ホームページへの施策一覧の掲載、出前講座への登録等により、市民の皆様がより一層の関心を抱き、理解を深めていただけるよう努めてまいります。また、今後、こども計画の概要版を易しい文書にまとめて作成し周知していくことで、子どもたちが当事者としてこども施策に関心を持てる環境づくりも進めてまいります。

次に、義務教育を終えたこどもの居場所整備の取組についてですが、これまで子どもの居場所の開設や運営などに対する支援の強化に努め、本年8月末時点において本市が把握する子どもの居場所は31か所あり、義務教育を終えた子ども・若者がボランティアとして運営に携わるケースも生まれております。現在、7割程度の居場所において、これらの子ども・若者の利用が可能ですが、養育環境等に課題のある子ども・若者のための居場所整備につきましては、全国の事例を参考に引き続き検討を行ってまいります。

次に、「こどもの意見」の表明機会とその目的についてですが、先ほど御答弁申し上げましたとおり、施策に意見を反映するためのアンケートを実施するほか、青少年健全育成の取組として沼津市わたしの主張大会や高校生しゃべり場inぬまづ、二十歳の議会等を実施するなど、子ども・若者が自らの意見を主体的に表明する機会の確保に努めております。これらの取組につきましては、子ども・若者が主体的に地域のコミュニティや社会に参画するきっかけをつくり、社会の一員としての意識の醸成、まちの将来の担い手となる人材の育成などを目的としております。

次に、沼津市こども議会の開催に対する認識についてですが、子どもが意見を表明する機会は多様な状況に置かれた子ども・若者が安心して意見を表明できるよう、十分な配慮や工夫の上、個々の状況に応じた手法を検討する必要があると考えております。このため、現在どのような手法を子ども・若者が求めているのか機会を捉えてアンケートを実施しており、その結果や、子ども・子育て会議委員等の意見、他市町の実施事例なども踏まえ、子ども・若者の意見表明の手法について検討してまいります。

市長こども議会の開催に対する認識についてお答えさせていただきます。 これからの本市を支えていくことになる子どもたちにとって、例えばまちに対して自分の意見などを表明することや、その意見が反映されるなどのこのような経験は、例えば自己肯定感や自己有用…答弁の全文を読む

こども議会の開催に対する認識についてお答えさせていただきます。

これからの本市を支えていくことになる子どもたちにとって、例えばまちに対して自分の意見などを表明することや、その意見が反映されるなどのこのような経験は、例えば自己肯定感や自己有用感、主体性を高めるだけでなく、沼津というまちへの愛着を醸成する意味でも大変重要なことであると認識しているところでございます。また、まちづくりを担う我々行政職員といたしましても、地域の未来を担う存在となります子どもや若者の意見にしっかりと耳を傾け、誰もが暮らしやすい、そして他に誇れる沼津をつくり上げていくことが大変重要であると認識しております。これまで先ほどの答弁の中にもあったかもしれませんが、本市においては高校生しゃべり場inぬまづや二十歳の議会をはじめ、子ども・若者が主体的に意見を表明する機会を設けてまいりました。私ども沼津市におきましては、本市の偉人と言っても過言ではない教育者であり、政治家でもある江原素六翁がいらっしゃいます。この江原素六翁の言葉の中に、子どもの人格と自主性を尊重する、このようなお考えがあるわけでございますが、そのような下、教え子たちによる自由な気風の場がつくられたことなどもかがみとしながら、例えば議員御指摘いただいたようなこども議会という取組手法もあるところながら、そのような形式にとらわれることなく、子ども・若者が自由に意見を表明できるよう、さきにも答弁いたしましたように、例えば川崎市の事例とかがあるわけでございますが、全国の先進事例などをしっかりと踏まえさせていただきながら、積極的に取り組んでまいりたいと考えています。

大規模災害発災時の本市の対応について

防災・減災

要旨議員は大規模災害発生時における総合体育館・学校体育館の避難所機能(水・食料・トイレ・空調)、学校の児童生徒保護、自主防災会の役割・格差・可搬ポンプ管理について質問した。市は総合体育館の耐震貯水槽・備蓄・マンホールトイレ等の整備状況を説明し、体育館空調は効果的と認識しつつ費用や優先順位の課題を示し、自主防災会については近隣組織との連携強化と持続可能な防災体制構築に努める旨を答えた。

背景南海トラフ地震等の大規模広域災害への備えが求められる中、直近の津波警報時に30度超の気温下で市民が学校施設へ避難した実績があり、避難所環境の不備や地域ごとの防災力格差が現実の課題として顕在化したため。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 本市の公共施設利用者の保護
  • 沼津市総合体育館
  • ア 防災拠点としての役割と認識
  • イ 避難所生活における水、食料及びトイレの確保
  • 小中学校の体育館
  • ア 避難所となる小中学校の体育館への空調設備導入に対する認識
  • 小中学校の児童生徒の保護
  • 教職員の対応
  • 過去の震災を教訓とした危機管理対策の見直し内容
  • 学校と地域の連携に対する認識
  • 自主防災会との連携
  • 自主防災会に本市が期待する役割とその行動
  • 可搬ポンプの維持管理に対する認識
  • 自主防災会規模による地域防災力格差に対する認識
危機管理監沼津市総合体育館における防災拠点としての役割と認識についてお答えします。 総合体育館は災害時に地域住民や施設利用者などが避難する場所として、避難地や避難所として指定しているほか、隣接する市営香貫駐車場は津波避難ビルや支援物資の中継拠点として…答弁の全文を読む

沼津市総合体育館における防災拠点としての役割と認識についてお答えします。

総合体育館は災害時に地域住民や施設利用者などが避難する場所として、避難地や避難所として指定しているほか、隣接する市営香貫駐車場は津波避難ビルや支援物資の中継拠点として位置づけるなど、本市における防災拠点として重要な役割を担っているものと認識しております。

次に、避難所生活における水、食料及びトイレの確保についてお答えします。

総合体育館では災害発生から7日間はライフラインを確保できるよう非常用発電機や受水槽を整備するなど、防災面での強化も図っておりますが、施設利用者や地域住民など多くの方々が避難されることが予想されます。このため、水につきましては、施設の敷地内に100トンの耐震性貯水槽を1基整備し、可搬ポンプやろ水機を使用して水の確保を行うほか、給水計画に基づく給水車による支援を行うものとしております。次に、食料についてですが、想定される避難者3日分の食料を施設内及び近隣の防災倉庫に備蓄しているほか、想定を超える避難者等に対応するため、他市町との相互応援協定や民間企業との物資調達に関する協定にて補完しているところであります。また、災害時のトイレにつきましては、食料や水と同じく、避難者の健康維持や避難所環境の向上のためにも優先的に整備すべきものと考えております。そのため、施設には組立て式トイレ4基、簡易トイレ2基、トイレ処理セットを備蓄しているほか、既存の浄化槽を利用したマンホールトイレを3基配備しております。災害時における混乱を最小限に抑え、被災者の生命と健康を守るため、引き続き、避難所における備蓄品の適切な配備や避難所生活の環境向上に努めてまいります。

次に、自主防災会に本市が期待する役割とその行動についてお答えします。

広域被災が予想される南海トラフ地震等の大規模な災害が発生した場合、国・県・市をはじめ、防災関係機関が総力を挙げて対応することとなりますが、発災初期においては、公助が地域の端まで行き届かないこともあるため、自主防災会や地域住民自ら初動対応に当たることとなります。そのような事態に備え、自主防災会として、平常時には避難経路の確認や避難誘導訓練、防災資機材の備蓄や点検などの備えを行い、災害時には避難誘導・安否確認・初期消火・避難所運営などにおいて主体的に行動し、地域住民が連携して地域の被害を最小限に抑えるなど、自主防災会が災害時に強い地域づくりの中心的な役割を担うことを期待しているものであります。

次に、可搬ポンプの維持管理に対する認識についてお答えします。

可搬ポンプをはじめとする防災資機材の維持管理は、災害時や火災、水害などの緊急時に確実に稼働させるために非常に重要なものであると認識しております。このため、各自主防災会には可搬ポンプ等の防災資機材の定期的な点検に努めていただいているほか、本市としましても、各地域の防災指導員や避難地配備職員への取扱訓練を実施するとともに、地域住民には防災訓練等を通じ、平常時の動作確認や緊急時の使用方法について御確認いただいているところであります。

次に、自主防災会規模による地域防災力格差に対する認識についてお答えします。

近年の異常気象による災害リスクの増大に加え、少子高齢化など社会的な状況変化により、地域ごとに防災への備えや対応力に対する様々な課題を抱えていると認識しております。自主防災会は、災害時における避難誘導や安否確認、応急対応など災害発生時に地域内での初動対応を担う重要な組織であることから、地域住民の命と暮らしを守るため、日頃から助け合える関係性を築いていくことが大切となります。本市としましては、災害は広範囲に及ぶこともあることから、近隣の自主防災会とのつながりによる共助の強化を図るとともに、防災訓練や出前講座等の機会を通じ、若年層を含む地域による持続可能な防災体制の構築に努めてまいります。

教育次長避難所となる小中学校の体育館への空調設備導入に対する認識についてお答えします。 7月に発生したカムチャツカ半島東方沖地震による津波警報では、本市でも30度を超える気温の中で市民が学校施設に避難したため、空調設備のある特別教室等を開放し、暑さ…答弁の全文を読む

避難所となる小中学校の体育館への空調設備導入に対する認識についてお答えします。

7月に発生したカムチャツカ半島東方沖地震による津波警報では、本市でも30度を超える気温の中で市民が学校施設に避難したため、空調設備のある特別教室等を開放し、暑さ対策を行いました。また、近年の熱中症対策として、各学校では空調設備のある多目的室を利用するなど、子どもたちが少しでも運動できる環境の確保に努めております。このようなことから、避難所となる小中学校の体育館への空調設備導入は、避難所及び学校施設の環境改善に効果的であると認識しております。しかしながら、体育館空調は発災時にも稼働できる設備とする必要があること、導入には多額の費用がかかること、また、現段階では授業で使用する特別教室等への空調設備の導入を優先的に進めていることなどの課題があります。このことから、今後は危機管理課とも協力し、国や県に対して積極的に要望活動を実施していくほか、先進事例の調査研究を行ってまいりたいと考えております。

続きまして、小中学校の児童生徒の保護についてお答えします。

初めに、教職員の対応についてですが、各学校が策定する危機管理マニュアルにおいて、災害の規模や被災状況、交通事情や津波等の二次災害の危険性などに応じて、児童生徒を下校させるか、学校に待機させ保護者に引き渡すかなどの判断をすることとしております。発災時における教職員の最も重要な役割は児童生徒の安全確保、安否確認であり、全ての児童生徒を安全に保護者等に引き渡すまで、教職員が学校等において児童生徒を留め置き、安全を確保するよう定めております。

次に、過去の震災を教訓とした危機管理対策の見直し内容についてお答えします。

東日本大震災後においては、大規模地震に連動した津波災害に対し、いち早く高い場所に逃げることが命を守る上で最も有効な手段であると考え、避難場所を運動場ではなく、校舎の最上階や近くの高台にすること、津波警報が出ている間は児童生徒を学校に留め置くことなどの見直しを行いました。能登半島地震後においては、学校施設や通学路などが甚大な被害を受けた場合に、可能な限り早期に教育活動を再開することができるようマニュアルを改定しております。

次に、学校と地域の連携に対する認識についてですが、本市では、中学校区ごとに小中学校・地域・保護者・行政の4者からなる防災教育会議を設置しております。その会議におきまして、教職員が地域の方々と共に避難所の設営・運営に携われるよう、役割や対応方法、課題等の情報共有・点検を行っております。また、各中学校区におけるコミュニティ・スクールの会議等においても避難所運営マニュアルを共有するなど、地域防災における共助に対する意識向上を図っております。こうした取組を継続していくことで、いつ起こるか分からない、いつ起こってもおかしくない災害に備え、地域と共に児童生徒の安全を守るよう努めてまいります。

産業振興部長沼津市総合体育館のマンホールトイレについてお答えします。 沼津市総合体育館に配備されているマンホールトイレにつきましては、既存の浄化槽を活用することにより機能が発揮されるものであります。今後、下水道の整備状況をはじめ、現機能や災害時の有効性…答弁の全文を読む

沼津市総合体育館のマンホールトイレについてお答えします。

沼津市総合体育館に配備されているマンホールトイレにつきましては、既存の浄化槽を活用することにより機能が発揮されるものであります。今後、下水道の整備状況をはじめ、現機能や災害時の有効性などを踏まえた上で、マンホールトイレ活用の可能性について調査研究してまいります。

教育次長学校と地域の連携に対する認識についてお答えします。 現在は、学校・地域それぞれが災害発生を想定した訓練を行っておりますが、今後は学校が行う引渡し訓練や防災訓練などにおいて、地域の方々の参加や見学を促すなど、災害発生時の児童生徒の安全確保に向…答弁の全文を読む

学校と地域の連携に対する認識についてお答えします。

現在は、学校・地域それぞれが災害発生を想定した訓練を行っておりますが、今後は学校が行う引渡し訓練や防災訓練などにおいて、地域の方々の参加や見学を促すなど、災害発生時の児童生徒の安全確保に向けた体制づくりに努めてまいります。

危機管理監可搬ポンプの維持についてお答えします。 自主防災会における可搬ポンプの整備につきましては、現行の資機材等整備費補助金制度の活用により、地域の実情に合わせた計画的な整備・更新をお願いしているところであります。本市としましても、地域の防災力を維…答弁の全文を読む

可搬ポンプの維持についてお答えします。

自主防災会における可搬ポンプの整備につきましては、現行の資機材等整備費補助金制度の活用により、地域の実情に合わせた計画的な整備・更新をお願いしているところであります。本市としましても、地域の防災力を維持するため自主防災会の資機材の整備・更新に関する状況把握に努め、国や県の動向も注視しながら必要な支援について調査研究してまいります。

代表質問(会派代表として登壇)

以下は会派を代表して行った代表質問です。個人の一般質問とは異なり、会派として作成・調整した質問です。要旨・背景・答弁は一般質問と同じ形式で掲載しています。

第8回2025-02-27沼津志帥会を代表

質問の全文を読む全1発言

発言 1

沼津志帥会より、私からは3つの柱について質問させていただきます。

1つ目の柱、環境と共生する持続可能なまちについて、豊かで美しい海と渚づくり事業からお尋ねしてまいります。

第7回定例会では長年頭を痛めてきた本市海岸の漂着ごみに対し、さらに市民協働を拡大して、海岸清掃に取り組む意気込みを伺いました。令和7年度に向けた市長の施政方針では、本市の美しく豊かな自然環境を次世代に継承すると発言され、予算にも海岸清掃への具体的な支援が実際に盛り込まれていることを確認させていただきました。さらなる環境美化の推進と作業の効率化が期待されるわけですが、これまでに長い間手がつけられてこなかった漂着ごみは深く堆積しており、大きな環境問題になっています。問題の解決にはかなりの長期化が予想されます。言うまでもなく、海は本市の宝であり、海岸は市内外の方が大勢足を運ぶ観光地であることから、本市が積極的に美化に努めるのは妥当であると考えます。しかし、海岸には漂着して今なお除去できないごみ、とりわけ流草木は狩野川増水時には、本市より上流から流出していくことが橋上からも目視確認できます。本市以外の流域自治体にも、ごみを流出させない努力が必要ですし、そもそも海岸は静岡県の管理であります。県が主体的にこの課題に取り組むべきと考えますが、本市は静岡県とどのように連携して課題解決に当たるのか、当局の認識を伺います。

次に、令和7年度には、ビーチクリーナーとクローラーの導入方針が示されました。流草木の効率的除去とボランティア団体の負担軽減を目的としてとのことでありますが、これらはどういうものか、また頻度やエリアなど稼働範囲、そして、これらの使用者についてどのように想定しているのでしょうか、お答えください。

次に、今後の海岸清掃活動について伺います。

個人や団体のボランティアまたは自治会や企業など多くの方々が海岸清掃に参加くださる中で、本市もこれに応えて活動支援を本格化させた印象を受けました。市町で重機を保有し、かつ民間に貸し出すというのは、全国的にも先進事例に当たるのではないかと思います。しかし、まだまだ課題解決に進んでいるとは言い難いほど、本市の海岸は広大で、ごみの漂着量・堆積量も膨大です。そして冒頭に申し上げました、管理者である静岡県や狩野川流域自治体にも大きな役割を期待せずにはいられません。現在、環境意識への高まりに合わせるだけでなく、本市の魅力向上のためにも、海岸清掃活動の拡大は大きな意義があると考えますが、これについて市長の考えを伺います。

2つ目の柱、地域の宝を活かすまちについて質問いたします。

先日テレビを見ている中で、若者が飲食店等をどのように検索するかという話題がありました。従来は食べログやGoogleなどで検索し、情報を収集するのが一般的だったと思います。一方若年層はInstagramやTikTok等を検索媒体とし、投稿された画像を基に、同じところへ行きたい、同じものを食べたいといった、いわゆる映えを基準に選定しているそうです。この検索で使用されるキーワードがハッシュタグです。「SNSでハッシュタグを付加する効果」とAIを使って検索しましたところ、次のような効果が回答されました。「ハッシュタグはSNSでの存在感を高め、エンゲージメントを向上させ、コンテンツの可視性を高める強力なツール」であるとのことです。これを活用することで、同じ興味を持つユーザーにリーチでき、投稿閲覧数を増やしたり、コンテンツを見つけやすくしたりする効果、そして、独自のハッシュタグでブランドやキャンペーンを宣伝すれば、ブランド認知度を大きく向上させることが可能になります。本市でも、FacebookやInstagramなどのSNSを利用し、情報発信をしていると認識しておりますが、投稿する際にハッシュタグを意識した投稿をしているでしょうか。今や若年層にはSNSがガイドブックに取って代わろうという時代です。自然やグルメを楽しむ観光地でもある本市において、このような検索から多くの観光客に来てもらう、認識してもらうことが重要ではないでしょうか。また、先ほど申し上げました、ハッシュタグの本来の効果をより向上させるためには、市民の皆様や観光客を巻き込み、行政が使用するものと共通のハッシュタグを埋め込んだ投稿を1件でも多く流すことで、これ自体がインフルエンサーの役割を果たし、さらに多くの人の投稿や閲覧、訪問につながると考えます。そこでSNS等の情報発信による観光客誘致に対する当局の認識を伺います。

3つ目の柱、力強い産業を牽引するまち、本市の農林業の振興について質問いたします。

質問に当たり、令和7年度当初予算案のあらましを確認しました。農業改革推進事業として、スマート農業技術の導入による農作業の省力化・軽労化などを支援することで、本市農業の健全な発展を図るとともに、新規就業者の確保に努めるとあり、新・農業人フェアへの出展を新規事業としています。スマート農業の導入は、これからの農家の所得向上のための有効な対策であると考えます。また、これまで本市農業を支え、本市の特産品となっている多くの農産品を築き守ってきた既存の農家は後継者不足、担い手育成に悩んでいることから、新規就業者の確保は農家への支援につながります。本年の寿太郎ミカンの販売開始に合わせ、市長自らが首都圏の市場に出向かれトップセールスを行い、本市の農業振興に高い意識をお持ちである市長にお尋ねいたします。

本市農業の将来像をどのように考え、そして、その中で令和7年度は、特に後継者確保と担い手育成の取組をどのようにお考えでしょうか。

次に、さきの定例会で同僚議員からも質問がありましたが、本市の主要な農地は山間部が多く、そこにおけるスマート農業技術の導入に関しては、携帯電話のデータ通信が必要不可欠であると考えます。そのような中、いまだ携帯電話の通信環境が悪い山間部の農地が存在しており、このような中では、スマート農業技術の導入支援を行っても、効果的な成果は見込めず、導入自体に消極的な農家もいると考えます。携帯電話の通信環境整備は通信事業者や国・県等と連携して行う必要がありますが、関連企業や機関への働きかけや陳情等を含む今後の通信環境整備について、どのように考えるのか伺います。

次に、通信環境の整備と同様に道路インフラの整備は、農業を行う上でも非常に重要であります。特に海岸線に面する本市南部を中心とした郊外部に位置する農地や山間部は、本市が津波被害を受けた場合に避難路としての活用も想定されており、防災面でも重要な役割を果たすことが期待されています。現在でも、土地改良事業等、国や県を中心に農道整備が進められておりますが、静岡市清水区では、道路整備が行われたことにより、その周辺の耕作放棄地や山林の開発が可能となり、農地面積、新規就農者が増加したと聞きました。

そこで質問いたします。

現在の担い手不足、就労者の高齢化、就労人口の減少等を踏まえると、本市南部地域における現在の農道整備を加速させること。また、防災の視点からも、新たな農道整備に取り組むことが必要であると考えますが、これに対する当局の認識を伺い、私の質問を終わります。

環境と共生する持続可能なまちについて

環境・エネルギー

要旨議員は、深く堆積した海岸漂着ごみの解決に向けた県との連携、新導入機材(ビーチクリーナー・クローラー)の活用、海岸清掃活動の拡大、SNS活用による観光客誘致、農業の後継者確保について質問。市は県との連携強化、ボランティア団体への機材貸出、ボランティア連絡会の設立、新規就農者フェアへの出展などで対応する方針を示した。

背景本市の約64.5kmの海岸線には長年堆積した漂着ごみが深刻な問題であり、観光地としての環境美化が課題。同時に、若年層の情報検索がSNS・ハッシュタグ中心に変わる中、農業分野では高齢化と後継者不足が喫緊課題である。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 豊かで美しい海と渚づくり事業8番
  • 本市と海岸管理者である静岡県等との連携村 木 豊
  • ビーチクリーナー及びクローラーの稼働範囲と利用者
  • 海岸清掃活動の拡大方法に対する認識
市長豊かで美しい海と渚づくり事業についてお答えいたします。 まず、本市と海岸管理者である静岡県等との連携についてですが、本市の海岸線は64.491キロメートルにも上り、内浦漁港、西浦漁港及び井田漁港海岸は沼津市、それ以外の海岸については、静岡県…答弁の全文を読む

豊かで美しい海と渚づくり事業についてお答えいたします。

まず、本市と海岸管理者である静岡県等との連携についてですが、本市の海岸線は64.491キロメートルにも上り、内浦漁港、西浦漁港及び井田漁港海岸は沼津市、それ以外の海岸については、静岡県の管理となっています。よって、多くの方々が訪れる千本浜海岸や牛臥海岸などは県管理となっておりますが、これらの海岸の流草木等のごみ処理については、国、県及び市の取組により、日常的な清掃については、市が国の補助金を活用して、通年の業務委託を実施し、台風などによる大量の流草木が発生した場合には、県が国の災害対策事業の採択を受けて対応をしております。行政の取組以外にも、住みよい沼津をつくる市民運動実践活動やぬまづまちピカ応援隊の制度を活用して、週末を中心に、市民のボランティアの皆様方が海岸清掃活動を行っていただいております。このような連携による清掃活動を実施しているにもかかわらず、全てのごみを回収・処理することができず、月日が経過する中で、砂浜の中への堆積が進んでいることから、海岸管理者である県へ改めて要望書を提出したところであり、今後も確実な補助金の確保や県の大規模な掘削処理が実現できるように働きかけてまいります。

次に、新たに導入するビーチクリーナー及びクローラーの稼働範囲と利用者についてお答えさせていただきます。

現在のビーチクリーナーについては、約30年間の使用により、老朽化が著しく、本来の集じん機能を喪失しております。そのため新年度においては、大量・大型化するごみ収集が可能となるレーキ式のビーチクリーナーの導入を予定しており、市が実施する通年の清掃業務に活用するほか、官民連携海岸清掃活動などで、職員によるスポット使用も想定しております。次に、クローラーについては、一般的に小規模な農業、造園などで使用される小型のカタピラタイプの運搬機でございまして、免許は不要で、誰でも使用できるものでございます。このクローラーは不整地でも安定した移動が可能であるため、袋詰めしたごみを効率よく収集運搬することができることから、牛臥海岸・千本浜海岸などで海岸清掃活動を行う団体の皆様に貸出しを行うことにより、負担軽減が図られるものと考えております。

最後に、海岸清掃活動の拡大方法に対する認識についてお答えいたします。

現在、議員も毎週のように取り組んでいただいておるところでございますが、現在多くのボランティア団体が各所の海岸で独自の活動を展開されており、本当に頭の下がる思いであります。令和7年1月には、相互の情報交換や問題解決に向けて、海岸清掃ボランティア8団体と本市と共に、沼津市海岸清掃ボランティア連絡会を設立したところであります。この第1回目の連絡会では、前向きな意見交換が行われまして、改めて運搬機材の物理的支援の要望が多くあったことから、これらの団体と連携し、クローラーの貸出しスキームを確立の上、運用を開始したいと考えております。また今後は、活動の連携を図るとともに、市民に活動の取組等を周知するため、新たにSNSなどを立ち上げ、情報収集に力を入れてまいります。さらに市といたしましても、このような団体の声を海岸管理者へ届けるとともに、例えば、狩野川流域治水の協議の場等を活用させていただくなど、上流域の市町の方々にも、海岸漂着物の問題を自分事としてもっと広く知っていただくため、より一層の周知や海岸清掃への参加を促していきたいと考えております。

次に、本市農業の将来像とそれに向けた取組についてお答えさせていただきます。

本市農業施策については、第5次沼津市総合計画に掲げた、産業の基盤整備、後継者の確保と担い手育成、新技術の導入や6次産業化の促進、地産地消の推進、特産品開発とブランド化の推進の基本的な5つの取組により、農業の振興や経営の安定化、地域産業としての確立を目指しております。そのような中、令和7年度においては、特に喫緊の課題となっている高齢化、後継者不足等による後継者の確保と担い手育成において、新たに新規就農者の確保を目的といたしました新・農業人フェアへの出展を予定しているところであります。これは東京と大阪で開催される全国の農業法人や自治体が一堂に会する国内最大級の就農イベントであり、新規就農につながる情報発信や、本市農林業のプロモーションを実施するものであります。ブース出展に当たっては、既に本市で新規就農した先輩農家による農業就労に関心のある来場者一人一人に寄り添った就業相談を実施し、本市農業従事者の確保に努めてまいります。

残余につきましては、担当部長から答弁いたします。

地域の宝を活かすまちについて

観光・文化・スポーツ

要旨会派は、若年層がSNS(InstagramやTikTok)のハッシュタグで情報検索する傾向の中で、沼津市も市民や観光客を巻き込んだ共通ハッシュタグの活用による観光客誘致を強化すべきと質問し、市は既に取り組んでいるハッシュタグやインフルエンサー活用をさらに強化し、市民や民間事業者も巻き込んで魅力を発信すると答弁した。

背景若年層がSNS(InstagramやTikTok)をガイドブック代わりに情報検索する時代へシフトし、自然やグルメなど観光資源を持つ沼津市においてハッシュタグ活用による観光誘致の効果が高まっているため。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • SNS等の情報発信による観光客誘致
産業振興部長SNS等の情報発信による観光客誘致についてお答えします。 SNSは、観光においても、旅行先の選択から、旅行前の情報収集、旅行中・旅行後の体験の発信まで、特に若い世代を中心に活用されており、ますます重要度が高まるツールの一つであると考えており…答弁の全文を読む一括回答

※ この答弁は複数の質問への一括回答に含まれます(この論点と1対1で対応するものではありません)。

SNS等の情報発信による観光客誘致についてお答えします。

SNSは、観光においても、旅行先の選択から、旅行前の情報収集、旅行中・旅行後の体験の発信まで、特に若い世代を中心に活用されており、ますます重要度が高まるツールの一つであると考えております。本市ではこれまで観光客にとって分かりやすく検索されやすい、ハッシュタグによる発信をはじめ、オリジナルハッシュタグで投稿を募ったフォトコンテストの開催、インフルエンサーの活用など、SNSの発信力の強化に努めてまいりました。さらなる発信力の強化に向け、全国のイベントで見受けられ、誘客効果の高い共通ハッシュタグによる一体的な発信を夏まつりなどの本市イベント等においても呼びかけ、行政だけでなく市民や民間事業者も巻き込んで、沼津の魅力を発信することで、さらなる誘客拡大を図ってまいります。

次に、スマート農業を支える通信環境整備についてお答えします。

一部のスマート農業機器においては、情報通信環境の充足を前提としているものの、山間部における通信環境整備には、事業効果の発現、投資効果を勘案した事業実施の妥当性の検討が必要なほか、市街地の既存通信施設から離れていることによる整備の大規模化や通信施設を設置する土地の確保、複数通信事業者との調整等の課題があると認識しております。そのためスマート農業に係る通信環境整備については、まずは農作業を行う場所、導入するメニュー、受益者人数等を明確にする必要があります。その上で、通信環境等を調査し、事業効果を総合的に検証する必要があることから、今後もJA等と連携し、農業者の意見聴取を行うとともに、国・県の事業メニュー及び他自治体先進事例の調査研究を進めてまいります。

次に、災害対策も踏まえた道路インフラ整備についてお答えします。

本市南部地域における樹園地の多くは、急峻な山間地にあり、道路幅員も狭く、農業者にとって厳しい営農条件となっております。道路インフラの整備は、農業者の労力が削減するなど、営農条件の向上につながり、農業経営の安定化・発展が促進されることから、農業振興を図る上で重要であると認識しております。本市南部地域における農道整備は、県が事業主体となり、経営体育成樹園地再編事業により実施されており、現在、西浦江梨地区や内浦重須地区などで整備が進められております。この整備による道路インフラは、全体計画において、西浦・内浦地区の山間部を縦横につなぐ形状になっており、主要地方道沼津土肥線が被災した場合の迂回路となり得ることから、本事業の推進について、引き続き県に強く要望してまいります。

力強い産業を牽引するまちについて

産業・経済・雇用

要旨会派が農林業振興に向けたスマート農業を支える通信環境整備と農道インフラ整備、およびSNS活用による観光誘致について質問した。市側は国県の事業メニュー活用と農業者の意見聴取、SNS発信力の強化による誘客拡大を推進する方針を示した。

背景本市南部の樹園地が急峻な山間地にあり狭い農道で営農条件が厳しい中、スマート農業導入による効率化が進む一方で、若年層がInstagramやTikTok等のSNSを観光地選択の主要手段とする時代への対応が課題となっている。

※ 要旨・背景は、議員の質問発言と市の答弁をもとにAIが要約したものです(ごく一部にAIの補足を含む場合があります)

  • 農林業の振興
  • 本市農業の将来像とそれに向けた取組
  • スマート農業を支える通信環境の整備
  • 災害対策も踏まえた道路インフラ整備
産業振興部長SNS等の情報発信による観光客誘致についてお答えします。 SNSは、観光においても、旅行先の選択から、旅行前の情報収集、旅行中・旅行後の体験の発信まで、特に若い世代を中心に活用されており、ますます重要度が高まるツールの一つであると考えており…答弁の全文を読む一括回答

※ この答弁は複数の質問への一括回答に含まれます(この論点と1対1で対応するものではありません)。

SNS等の情報発信による観光客誘致についてお答えします。

SNSは、観光においても、旅行先の選択から、旅行前の情報収集、旅行中・旅行後の体験の発信まで、特に若い世代を中心に活用されており、ますます重要度が高まるツールの一つであると考えております。本市ではこれまで観光客にとって分かりやすく検索されやすい、ハッシュタグによる発信をはじめ、オリジナルハッシュタグで投稿を募ったフォトコンテストの開催、インフルエンサーの活用など、SNSの発信力の強化に努めてまいりました。さらなる発信力の強化に向け、全国のイベントで見受けられ、誘客効果の高い共通ハッシュタグによる一体的な発信を夏まつりなどの本市イベント等においても呼びかけ、行政だけでなく市民や民間事業者も巻き込んで、沼津の魅力を発信することで、さらなる誘客拡大を図ってまいります。

次に、スマート農業を支える通信環境整備についてお答えします。

一部のスマート農業機器においては、情報通信環境の充足を前提としているものの、山間部における通信環境整備には、事業効果の発現、投資効果を勘案した事業実施の妥当性の検討が必要なほか、市街地の既存通信施設から離れていることによる整備の大規模化や通信施設を設置する土地の確保、複数通信事業者との調整等の課題があると認識しております。そのためスマート農業に係る通信環境整備については、まずは農作業を行う場所、導入するメニュー、受益者人数等を明確にする必要があります。その上で、通信環境等を調査し、事業効果を総合的に検証する必要があることから、今後もJA等と連携し、農業者の意見聴取を行うとともに、国・県の事業メニュー及び他自治体先進事例の調査研究を進めてまいります。

次に、災害対策も踏まえた道路インフラ整備についてお答えします。

本市南部地域における樹園地の多くは、急峻な山間地にあり、道路幅員も狭く、農業者にとって厳しい営農条件となっております。道路インフラの整備は、農業者の労力が削減するなど、営農条件の向上につながり、農業経営の安定化・発展が促進されることから、農業振興を図る上で重要であると認識しております。本市南部地域における農道整備は、県が事業主体となり、経営体育成樹園地再編事業により実施されており、現在、西浦江梨地区や内浦重須地区などで整備が進められております。この整備による道路インフラは、全体計画において、西浦・内浦地区の山間部を縦横につなぐ形状になっており、主要地方道沼津土肥線が被災した場合の迂回路となり得ることから、本事業の推進について、引き続き県に強く要望してまいります。